Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 10-301/13 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - домашний арест - контроль в рф - уголовная ответственность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 10-301/13

дело N 10-301

ф/с Ковалевская Т.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 20 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А., Устиновой С.Ю.

с участием:

прокурора Зайцева И.Г.

защитника адвоката Старовойтова П.В.

обвиняемого Румянцева Д.Ю.

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 февраля 2013 года апелляционную жалобу адвоката Чередниченко А.Г. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 января 2013 года, которым

Румянцеву Д.Ю., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 24 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления обвиняемого Румянцева Д.Ю. и адвоката Старовойтова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что судебное постановление в отношении Румянцева Д.Ю. следует оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В рамках возбужденного 24 января 2013 года уголовного дела старший следователь 2 отдела Следственной службы УФСКН России по г. Москве И-к С.В. с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Румянцева Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению, суд избрал Румянцеву Д.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу до 24 марта 2013 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Чередниченко А.Г. ставит вопрос об отмене судебного постановления в отношении Румянцева Д.Ю., ссылаясь на то, что изложенные в нем выводы суда не подтверждены какими-либо фактическими данными, свидетельствующими о том, что, находясь на свободе, Румянцев Д.Ю. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Утверждая, что решение суда об избрании Румянцеву Д.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, адвокат указывает, что единственным обстоятельством, послужившим основанием для заключения Румянцева Д.Ю. под стражу явилась тяжесть предъявленного ему обвинения, поскольку иных обстоятельств, оправдывающих заключение Румянцева Д.Ю. под стражу по делу не имеется. Что касается данных о личности Румянцева Д.Ю., то они, по мнению адвоката, дают основания для применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения, однако суд оставил без внимания то, что Румянцев Д.Ю. ранее к уголовной ответственности не привлекался, постоянно проживает в г. Москве, имеет легальный источник дохода, страдает рядом хронических заболеваний, состоит на учете в ПНД N 15 по поводу психического заболевания, требующего постоянного лечения и препятствующего нахождению Румянцева Д.Ю. в замкнутом пространстве, т.е. в условиях следственного изолятора.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда об избрании Румянцеву Д.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения суд при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должен учитывать тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в случае избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу суд обязан указать в постановлении конкретные фактические обстоятельства, послужившие основанием для принятия такого решения и свидетельствующие о невозможности применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения.

Однако в данном случае эти требования закона судом не выполнены, т.к. мотивируя свое решение об избрании Румянцеву Д.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд ограничился ссылкой на тяжесть преступления, в котором обвиняется Румянцев Д.Ю., а также на то обстоятельство, что Румянцев Д.Ю. периодически употребляет наркотические средства.

Что же касается других данных о личности обвиняемого и обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о мере пресечения, то они фактически оставлены судом без внимания.

Так в постановлении суда не получили должной оценки имеющиеся в материалах дела сведения о том, что Румянцев Д.Ю. родился и постоянно проживает по месту регистрации в г. Москве, работает по трудовому договору, действующему до 19 июля 2013 года, проходил курс лечения в дневном стационаре и состоит в лечебно-консультативной группе при психоневрологическом диспансере (филиале N 4 ГКУЗ ПБ N 3 ДЗМ), к уголовной ответственности привлекается впервые, в ходе расследования по делу Румянцев Д.Ю. полностью признал свою вину и изъявил желание сотрудничать с органами УФСКН, оказать помощь в изобличении лиц, занимающихся распространением наркотических средств.

Вышеуказанные данные о личности Румянцева Д.Ю., состоянии его здоровья и поведении в ходе следствия свидетельствуют о возможности применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, тем более, что в материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства не содержится каких-либо сведений о попытках Румянцева Д.Ю. скрыться, оказать воздействие на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Поскольку согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется в отношении обвиняемого только при невозможности применения более мягкой меры пресечения, и одна лишь тяжесть обвинения не является достаточным основанием для заключения обвиняемого под стражу, судебная коллегия вынуждена констатировать, что принятое судом решение об избрании Румянцеву Д.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и подлежит отмене.

Так как указанные в ст. 97 УПК РФ цели применения к обвиняемому меры пресечения по настоящему делу могут быть достигнуты при избрании в отношении Румянцева Д.Ю. меры пресечения в виде домашнего ареста, судебная коллегия при отмене судебного решения о заключении Румянцева Д.Ю. под стражу находит необходимым избрать обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста с установлением Румянцеву Д.Ю. запретов и ограничений, предусмотренных ст. 107 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 января 2013 года об избрании Румянцеву Д.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, избрать Румянцеву Д.Ю. меру пресечения в виде домашнего ареста на срок до 24 марта 2013 года.

Установить для Румянцева Д.Ю. на период домашнего ареста следующие запреты:

- покидать его жилище по адресу, г. Москва, ул. ХХХ, без письменного разрешения следователя, за исключением посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований,

- менять указанное место проживания без разрешения следователя,

- общаться с лицами, проходящими по делу Румянцева Д.Ю. в качестве свидетелей,

- вести переговоры с использованием средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по обстоятельствам, касающимся расследования дела Румянцева Д.Ю.,

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого Румянцева Д.Ю. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на Румянцева Д.Ю. запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Апелляционную жалобу удовлетворить

Румянцева Д.Ю., 6 сентября 1983 года рождения, уроженца г. Москвы из-под стражи освободить.

Председательствующий:

Судьи: