Апелляционное определение Московского городского суда от 27 февраля 2013 г. N 10-358/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - смягчающие обстоятельства - причинение значительного ущерба - особый порядок судебного разбирательства - исправительные колонии общего режима)

Апелляционное определение Московского городского суда от 27 февраля 2013 г. N 10-358/13

N 10-358

Судья Толстой А.В.

А п е л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

27 февраля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Аграровой Е.А., Назаровой Е.Ю.

при секретаре Майзик К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 февраля 2013 года

апелляционную жалобу осужденного Харина И.Ю.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 января 2013 года, которым Харин Игорь Юрьевич, 28 октября 1978 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, не работающий, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ранее судимый: - 23 декабря 2011 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 20 % заработной платы,

- осуждён по п.п."б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 октября 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., осуждённого Харина И.Ю. по доводам апелляционной жалобы, адвоката Гущина В.А. просившего снизить, назначенное Харину И.Ю. наказание, мнение прокурора Соковой О.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Харин И.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Хариным И.Ю. совершено в период с 22 до 22 часов 30 минут 29 октября 2012 года в г.Москве с причинением значительного ущерба потерпевшей К. на общую сумму в 12 тысяч рублей, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Харин И.Ю. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Харина И.Ю. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осуждённым Хариным И.Ю., который указал на то, что приговор является несправедливым, поскольку он признал свою вину, оказал содействие следствию, потерпевшая к нему не имеет каких-либо претензий. При наличии по делу смягчающего обстоятельства, суд имел возможность признать это исключительным обстоятельством по делу, и назначить ему более мягкое наказание. Просит изменить приговор суда и снизить назначенное ему наказание.

В возражениях государственный обвинитель Фролова Е.С., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-й инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Харин И.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Харина И.Ю. судом правильно квалифицированы по п.п."б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осуждённому Харину И.Ю. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства дела, данные о его личности - ранее судим, наличие смягчающего обстоятельства, в качестве которого суд признал чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

С учетом данных о личности Харина И.Ю., суд обоснованно пришел к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Исходя из изложенного, суд счел невозможным применить к Харину И.Ю. положения ст.ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, и определил место отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда 1-й инстанции, и считает, что наказание, назначенное Харину И.Ю., соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осуждённого, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 января 2013 года, в отношении Харина Игоря Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи