Апелляционное определение Московского городского суда от 27 февраля 2013 г. N 10-435/13 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - восстановление срока обжалования - сроки подачи жалобы - уважительная причина пропуска срока - окончание срока)

Апелляционное определение Московского городского суда от 27 февраля 2013 г. N 10-435/13

Судья: Птицына В.В. Дело N 10-435

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 февраля 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Петрова Н.И., Генераловой Л.В.

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 27 февраля 2013 г. апелляционную жалобу заявителя Пономаревой Л.Г.

на постановления Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 января 2013 года,

которыми Пономаревой Л Г, г.р., отказано в удовлетворении её ходатайства о восстановлении срока обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ постановления указанного суда от 24.12. 2012г. и оставлении её жалобы без рассмотрения (о признании незаконными действий должностных лиц Дорогомиловской межрайонной прокуратуры г. Москвы С.В.)

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И. и мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего постановления суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10.01. 2013г. Пономаревой Л.Г. отказано в удовлетворении её ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления указанного суда от 24.12. 2012г. по рассмотрению её жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий должностных лиц Дорогомиловской межрайонной прокуратуры г. Москвы С.В.

В апелляционной жалобе Пономарёва Л.Г просит постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 января 2013 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование и оставлении жалобы без движения отменить, поскольку вынесено оно незаконно и не мотивировано, а срок подачи жалобы ею не пропущен, так как согласно Постановлению правительства РФ с Нового 2013 года и до 09 января 2013 года были установлены выходные и праздничные дни.

По мнению заявителя, срок подачи жалобы не может истекать 09 января 2013 года и должен быть продлён ещё на 4 дня, а она не была извещена о времени рассмотрения поданного ходатайства.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 357 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок обжалования судебного решения восстанавливается судом, а вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается председательствующим по делу.

Как усматривается из представленных и исследованных судом материалов, копия обжалуемого постановления суда от 24.12. 2012 года была вручена Пономаревой Л.Г. 25. 12. 2012 г. (расписка, л.д. 220).

Срок обжалования данного постановления установлен 10 суток, о чём указано в самом постановлении и истекал 04. 01. 2013 г.

Однако, указанная дата, как справедливо отмечается в жалобе, являлась выходным днём и в соответствии с действующим законодательством, окончание срока обжалования в данном случае падало на следующий рабочий день, то есть на 09 января 2013 года (ст. 128 УПК РФ).

Исходя из указанной на жалобе даты, срок обжалования заявителем Пономаревой Л.Г. был нарушен без объяснения и указания каких-либо уважительных причин.

При таких обстоятельствах, суд правомерно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования и отказал в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, оставив без движения жалобу Пономаревой Л.Г. на постановление суда от 24.12. 2012г.

Суд привел в постановлении мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, по делу не установлено.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28. УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановления Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 января 2013 года, об отказе в удовлетворении ходатайства Пономаревой Л Г о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления этого же суда от 24.12. 2012г. и оставлении жалобы без движения, оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: