Апелляционное определение Московского городского суда от 13 марта 2013 г. N 10-674/13 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - виды исправительных учреждений - уголовная ответственность - розыск - хищение чужого имущества)

Апелляционное определение Московского городского суда от 13 марта 2013 г. N 10-674/13

Судья Ежеленко Ю.А. Дело N 10 - 674/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Устиновой С.Ю., Тарджуманян И.Б.

с участием прокурора Зайцева И.Г.

осужденного Калдаре А.

адвоката Гордеевой Н.К.

переводчика Якубовой О.И.

при секретаре Суворовой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 марта 2013 года апелляционную жалобу осужденного Калдаре А. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 31 января 2013 года, которым

Калдаре А.; не судимый

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 5 августа 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения осужденного Калдаре А. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 31 января 2013 года Калдаре А. осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Калдаре А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества (у гр-ки Ф-й Н.В. на общую сумму 29.200 рублей), с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление Калдаре А. совершено в г. Москве 3 августа 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Калдаре А. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Калдаре А. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, снизить назначенное наказание, применить ст. 64 УК РФ и изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, указывает, что впервые привлечен к уголовной ответственности; назначенное судом наказание не соответствует тяжести преступления и его личности, поскольку суд не учел его молодой возраст, желание исправиться и активную помощь следствию в расследовании дела и розыске похищенного имущества.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Волкова С.А. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Калдаре А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом первой инстанции дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Вывод суда первой инстанции о возможности исправления Калдаре А. только в условиях реального отбывания наказания, мотивирован судом первой инстанции совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Калдаре А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначенное Калдаре А. судом первой инстанции наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, к применению ст. 64 УК РФ, к изменению вида исправительного учреждения, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 31 января 2013 года в отношении Калдаре А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: