Апелляционное определение Московского городского суда от 13 марта 2013 г. N 10-860/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - ст 158 УК РФ - предварительное следствие)

Апелляционное определение Московского городского суда от 13 марта 2013 г. N 10-860/13

Судья Дадашова Л.А. Дело N 10-860/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Бондарева С.Б. и Синициной И.О., при секретаре Вяловой Е.Ю., с участием прокурора Тимошиной А.А., обвиняемой Соколовой С.П. и адвоката Злотник Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 марта 2013 года апелляционную жалобу обвиняемой Соколовой С.П. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 года, которым

Соколовой С.П., *, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 15 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения обвиняемой Соколовой С.П. и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

16 мая 2012 года в отношении Соколовой было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

16 июля 2012 года в качестве подозреваемой в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ была по подозрению в совершении данного преступления, была задержана Соколова. В этот же день Соколовой было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

Срок содержания под стражей Соколовой неоднократно продлевался, последний раз 12 декабря 2012 года Люблинским районным судом г. Москвы до 15 февраля 2013 года. Срок следствия по данному делу продлен следователем с согласия соответствующего должностного лица до 16 марта 2013 года.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Соколовой срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть до 15 марта 2013 года.

Судья Люблинского районного суда г. Москвы своим постановлением указанное ходатайство удовлетворил.

В апелляционной жалобе обвиняемая Соколова выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что не скрывалась от органов предварительного следствия. имеет место работы, похищенное имущество возвратила по первому требованию. Считает, что следствие в отношении нее ведется с нарушением уголовно-процессуального закона. Постановление суда просит отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Соколовой суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Соколова обвиняется в совершении тяжкого преступления, скрывалась от органов предварительного следствия, ранее судима за аналогичное преступление, сведений об источнике ее дохода не имеется, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, Соколова может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемой, которая скрывалась от органов предварительного следствия и ранее судима за аналогичное преступление, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления срока содержания под стражей Соколовой и невозможности избрания в отношении нее иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

Учитывая, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а также выполнить требования постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г., судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении Соколовой срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 года в отношении Соколовой С.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: