Апелляционное определение Московского городского суда от 8 августа 2012 г. N 11-16672/12 (ключевые темы: страховая сумма - истечение срока обжалования - лицо, подавшее жалобу - восстановление пропущенного срока - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 августа 2012 г. N 11-16672/12

Судья: Варанкина Ю.С.

Дело N 11-16672

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н., Дубинской В.К., при секретаре Джалиловой Т.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ЗАО "МАКС" по доверенности Пономаревой Ю.Г. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 07 апреля 2012 года, которым постановлено:

возвратить кассационную жалобу ЗАО "МАКС" на решение суда от 23 декабря 2011 года по гражданскому делу N2-6623/11 по иску Краснянской О.Ю. к ЗАО "МАКС" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛА:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 года иск Краснянской О.Ю. к ЗАО "МАКС" о взыскании страхового возмещения удовлетворен частично.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2011 года.

02 апреля 2012 года представителем ответчика в канцелярию Замоскворецкого районного суда подана кассационная жалоба.

Судьей постановлено приведенное выше определение, которое просит отменить как незаконное представитель ответчика ЗАО "МАКС" по доверенности ПономаревА Ю.Г. Проверив материалы дела, полагая возможным, в порядке ст.333 ГПК РФ, рассмотреть дело без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст.338 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

В силу ч.2 ст.342 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая жалобу ответчику, судья исходил из того, что предусмотренный ст.338 ГПК РФ срок для подачи кассационной жалобы ответчиком пропущен, заявление с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

С данными выводами судьи судебная коллегия соглашается, поскольку материалы дела не содержат заявления представителя ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока, такое ходатайство не содержится и в тексте кассационной жалобы, в связи с чем постановленное определение является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, правовых оснований к отмене определения суда не содержат, а ссылки жалобы на несогласие с выводами судьи отмену судебного акта не влекут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ЗАО "МАКС" по доверенности Пономаревой Ю.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: