Апелляционное определение Московского городского суда от 31 января 2013 г. N 11-3467/13 (ключевые темы: взыскание компенсации морального вреда - гарнизонный военный суд - частная жалоба - компетенция мирового судьи - имущественные требования)

Апелляционное определение Московского городского суда от 31 января 2013 г. N 11-3467/13

Судья первой инстанции:

Комиссаров Е.В. Дело N 11-3467

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Федоровой Е.А., Налимовой Т.Л.,

при секретаре Илюткиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А.

материал по частной жалобе Секриеру В.И.

на определение Тверского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Секриеру В.И. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить Секриеру В.И., что с указанным исковым заявлением он вправе обратиться в мировой судебный участок по месту нахождения ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Секриеру В.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил:

- взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу _ рублей в качестве компенсации морального вреда, причиняемого ему длительным исполнением (с 05 апреля 2011 года по день подачи в суд настоящего иска) вступившего в законную силу решения Майкопского гарнизонного военного суда от 24 марта 2011 года (в части установленной обязанности предоставить информацию), которые просил перевести на его лицевой счет.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года указанное заявление возвращено Секриеру В.И. по основанию, предусмотренному п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, то есть в связи с неподсудностью дела данному суду.

Секриеру В.И. просит отменить определение суда по доводам частной жалобы.

Согласно ст.333 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировым судам подсудны дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Возвращая исковое заявление истцу, суд исходил из того, что заявленное Секриеру В.И. требование о взыскании компенсации морального вреда вытекает из имущественных правоотношений между истцом и ответчиком, и цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Однако, как усматривается из иска, приложенных к нему материалов, и следует из частной жалобы, Секриеру В.И. к ответчику каких-либо требований имущественного характера не предъявлено, а требование о компенсации морального вреда не производно от имущественного требования, поскольку связано с длительным неисполнением вступившего в законную силу решения Майкопского гарнизонного военного суда от 24 марта 2011 года.

Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах дело не может быть отнесено к компетенции мирового судьи, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года отменить, заявление Секриеру В.И. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Председательствующий:

Судьи: