Апелляционное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 11-3969/13 (ключевые темы: государственный кадастр недвижимости - кадастровая ошибка - границы земельного участка - местная религиозная организация - площадь земельного участка)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 11-3969/13

Судья: Яковлева А.А. Дело N 11-3969

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Горновой М.В.

судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н.

при секретаре Никитенко Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.

дело по апелляционной жалобе Беловой Е.В., Коробкина Ю.В. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Беловой Е.В. и Коробкина Ю.В. к ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве, Местной религиозной организации православный Приход храма Успения Пресвятой Богородицы в Архангельском Тюрикове г. Москвы о признании кадастровой ошибки и обязании исправить кадастровую ошибку - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Белова Е.В. и Коробкин Ю.В. обратились в суд с иском к ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве, Местной религиозной организации православный Приход храма Успения Пресвятой Богородицы в Архангельском Тюрикове г. Москвы о признании кадастровой ошибкой сведений о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером ***, обязании ФБУ "ФКП Росреестра" по Москве исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в соответствии с приложением к распоряжению Префекта СВАО г. Москвы от 25.04.2007 г. N 1007. Свои требования истцы мотивировали тем, что в сведениях государственного кадастра недвижимости содержится кадастровая ошибка о местоположении границ и площади земельного участка предоставленного Местной религиозной организации Православный приход церкви Успения Пресвятой Богородицы в результате чего границы фактически используемого истцами земельного участка пересекаются с границами земельного участка указанной организации.

Истец Коробкин Ю.В., представитель истца Беловой Е.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве, представитель ответчика Местной религиозной организации Православный приход храма Успения Пресвятой Богородицы в Архангельском Тюрикове г. Москвы в судебное заседание явились, иск не признали.

Представитель третьего лица Префектуры СВАО г. Москвы в судебное заседание явился, оставил решение на усмотрение суда.

Представители третьих лиц Департамента земельных ресурсов г. Москвы, Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просят истцы Белова Е.В., Коробкин Ю.В. по доводам, указанным в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии представитель ответчика ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве, а также представители третьих лиц Департамента земельных ресурсов г. Москвы, Префектуры СВАО г. Москвы, управления Росреестра по г. Москве не явились, о дате рассмотрения апелляционной жалобы извещались, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, выслушав объяснения истца Беловой Е.В., представителя истца Беловой Е.В. по доверенности Кондраткова А.В., представителя истца Коробкина Ю.В. по доверенности Ермолаеву Е.Ю., представителей ответчика Местной религиозной организации Православный прихода храма Успения Пресвятой Богородицы в Архангельском Тюрикове г. Москвы по доверенности Рыжова С.И., Енисеева Т.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом по делу установлено, что распоряжением Префекта СВАО г. Москвы N 318 от 20.03.1997 Православному приходу церкви Успения Пресвятой Богородицы в постоянное (бессрочное) пользование был предоставлен земельный участок площадью 30148 кв.м., расположенный по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 120. (л.д. 29).

На основании государственного акта от 21 июля 1997 года N М-02-009362, устанавливающего право Православному прихода церкви Успения Пресвятой Богородицы на постоянное (бессрочное) пользование указанным земельным участком, сведения о данном земельном участке были внесены в государственный кадастр недвижимости, присвоен кадастровый номер ***.

Распоряжением Префекта СВАО г. Москвы от 25.04.2007 г. N 1007 внесены изменения в распоряжение Префекта СВАО г. Москвы от 20.03.1997 г. N 318 в части указания адреса и площади предоставленного Православному приходу церкви Успения Пресвятой Богородицы земельного участка, которым постановлено, площадь предоставленного участка считать равной 2,9218 га в соответствии с приложенным планом границ (л.д. 24-28).

Далее судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Дмитровское шоссе, д. 120, корп. 2 (л.д. 21-22).

В 2007 г. на основании технического задания были произведены землеустроительные работы и оформлено землеустроительное дело на земельный участок площадью *** кв.м., составлен Акт, согласно которого произведен в натуре отвод земельного участка истцам на указанной площади, смежный землепользователь - Православный приход храма Успения Пресвятой Богородицы в Архангельском Тюрикове г. Москвы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции верно исходил из того, что сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером *** и его площади внесены в государственный кадастр недвижимости на основании государственного акта от 21 июля 1997 года N М-02-009362, устанавливающего право Православного прихода церкви Успения Пресвятой Богородицы на постоянное (бессрочное) пользование земельным участком площадью 30148 кв.м. изданного на основании распоряжения Префекта СВАО г. Москвы N 318 от 20.03.1997 г. об установлении права пользования земельным участком Православному приходу церкви Успения Пресвятой Богородицы по Дмитровскому шоссе, д. 120. (л.д. 70-75).

При этом суд, верно, указал на отсутствие кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером *** и его площади.

Так, п. 2 ч.1 ст. 28 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" установлено, что кадастровой ошибкой в сведениях государственного кадастра недвижимости является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Между тем, государственный акт от 21 июля 1997 года N М-02-009362, на основании которого были внесены сведения в государственный кадастр недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером *** и его площади ошибки не содержит.

Таким образом, суд пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании кадастровой ошибкой сведений в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером *** и его площади.

При этом суд, обосновано, указал, что невнесение в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером *** и его площади в соответствие с приложением к распоряжению Префекта СВАО г. Москвы от 25.04.2007 г. N 1007 о внесении изменений в распоряжение Префекта СВАО г. Москвы от 20.03.1997 г. N 218 в части указания адреса и площади земельного участка предоставленного Православному приходу церкви Успения Пресвятой Богородицы основанием для признания имеющихся в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке, предоставленном Православному приходу церкви Успения Пресвятой Богородицы, кадастровой ошибкой не является, поскольку указанные обстоятельства не отвечают положениям п. 2. ч. 1 ст. 28 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" о кадастровой ошибке.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о необоснованности заявленных истцами исковых требований об обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером *** и его площади.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Беловой Е.В., Коробкина Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: