Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 11-4805/13 (ключевые темы: трудовая пенсия по старости - размер пенсии - перерасчет - льготный стаж - выплата пенсий)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 11-4805/13

ф/с Кулешов В.А.

гр.д. N 11-4805

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Котовой И.В., Дегтеревой О.В.

при секретаре Лагун С.Б.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе Гориной Л.А. на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 02 апреля 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Гориной Л. А. к Государственному учреждению Главному управлению ПФР N 8 по г. Москве и Московской обл. о признании отказа в перерасчете трудовой пенсии по старости незаконным, обязании произвести перерасчет и выплату трудовой пенсии по старости отказать,

установила:

Горина Л.А. обратилась в суд с иском ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии.

В обоснование заявленных требований указав, что 16.09.2010 года она обратилась с заявлением о перерасчете ранее назначенной ей трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (далее Закон) и разделом 5 "Правилам обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии...", утвержденных Постановлением Министерства труда РФ и ПФР от 27.02.2002 года N 17\19 п.б., с использованием льготного стажа вместо общего, а также об увеличении ожидаемого периода выплаты пенсии на предусмотренную законом величину, поскольку она работала во вредных условиях труда в соответствии с п. 1 ст. 27 Закона, однако ей было в этом незаконно отказано.

Истец и его представитель в суд явились, поддержали исковые требования.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе Горина Л.А.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения Гориной Л.А., представителя ГУ-ГУ ПФР N8 по Москве и МО, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, Горина Л.В., 08.01.1950 года рождения, являющаяся получателем пенсии в связи с работой во вредных условиях труда по Списку N 1, право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с которой, сохранено в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона, 16.09.2010 года обратилась в Управление N 2 ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области с заявлением о перерасчете назначенной трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном ст. 20, п. 5 ст. 30 Закона и раздела 5 "Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии...", утвержденных Постановлением Министерства труда РФ и ПФР от 27.02.2002 года N 17\19 п.б., с использованием льготного стажа вместо общего, а также об увеличении ожидаемого периода выплаты пенсии на предусмотренную законом величину. В ответе от 16.09.2010 года на данное заявление было сообщено, что изменения льготного стажа вместо общего на размер пенсии не повлияли.

Как усматривается из материалов дела, применение при конвертации пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал льготного стажа истца вместо общего, в соответствии с расчетами обеих сторон, не влияет на размер пенсии истца, различия в расчетах сторон определяются лишь применением истцом для исчисления величины расчетного пенсионного капитала значения ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости в 264 месяца (дня).

Вместе с тем, с расчетом истца суд не согласился, поскольку исходя из смысла законодательства, ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости вводился с 01.01.2002 года продолжительностью 12 лет (144 месяца) для всех лиц, подпадающих под действие Федерального закона от 17.12.2011 года N 173-ФЗ "0 трудовых пенсиях в РФ", без исключения, для лиц же, указанных в п. 1 ст. 27 и п. 1 ст. 28 данного Закона, возможность увеличения указанного периода по сравнению с порядком, установленным п. 1 ст. 32 закона, была предусмотрена дополнительно лишь с 01.01.2013 года. Суд обоснованно указал, что действовавшие ранее нормы, на которые ссылается истец, не могут быть положены в основу решения суда, поскольку утратили силу, при этом, они не отменяли указанного порядка введения в действие периода ожидания выплаты трудовой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, суд не нашел основании для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст.328,329 ГПК РФ

определила:

Решение Симоновского районного суда г.Москвы от 02 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гориной Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи