Апелляционное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 11-6712/13 (ключевые темы: частная жалоба - срок для устранения недостатков - извещение лиц, участвующих в деле - взыскание денежных средств - бездействие)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 11-6712/13

Ф/судья Бугынин Г.Г.

Гр. дело N 11-6712/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2013 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

и судей Пашкевич А.М., Кирсановой В.А.

при секретаре Хундиашвили Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

материал по частной жалобе Прошкина С.А. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 30 июля 2012 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Прошкина С.А. к ФГУ ГНЦ Сербского о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании денежных средств, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

установила:

Прошкин С.А. обратился в суд с иском к ФГУ ГНЦ Сербского о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании денежных средств.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Прошкин С.А. по доводам частной жалобы.

Дело рассмотрено в соответствии с п.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и подлежит возврату.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления до 13 июля 2012 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 года определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 года оставлено без изменения, частная жалоба Прошкина С.А. - без удовлетворения.

Возвращая Прошкину С.А. исковое заявление, судья исходил из того, что истцом в установленный срок не устранены недостатки, указанные в определении суда от 13 июня 2012 года.

Данный вывод судьи судебная коллегия находит правильным.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 30 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Прошкина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: