Апелляционное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 11-7161/13 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - замки - заседание правления - формуляры - протокол общего собрания)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 11-7161/13

Судья: Иванов Д.М. Дело N 11-7161

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Налимовой Т.Л.

судей Лашкова А.Н. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.,

дело по апелляционной жалобе председателя СНТ "Родничок" Бирюкова Н.И. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований СНТ "Родничок" к Насыпайко И.Н., Пестряковой В.С. об обязании восстановить замки, обязании восстановить и вернуть документацию, выселении из садового участка и территории СНТ "Родничок", обязании содержать собак в вольере и не выводить на территорию СНТ "Родничок" без намордников и поводков отказать,

УСТАНОВИЛА

СНТ "Родничок" обратилось в суд с иском к Насыпайко И.Н., Пестряковой В.С. и уточнив исковые требования, просило: выселить Насыпайко И.Н. с участка N *** и территории товарищества за грубое нарушение прав, свобод и законных интересов членов СНТ "Родничок" и нарушение Российского законодательства по проживанию граждан в садовых некоммерческих товариществах, обязать Насыпайко И.П. восстановить в течение 10 дней поломанные им замки в СНТ "Родничок" на 2-х въездных воротах и к ним 246 комплектов ключей, из расчета по одному ключу на 147 участков от замка главных ворот и по одному ключу на 99 участков от замка вторых въездных ворот главной территории, обязать Пестрякову B.C. и членов ее семьи, которые проживают на участке N *** в СНТ "Родничок" содержать своих собак в вольере и не выводить на территорию СНТ без намордников и поводков, обязать Насыпайко И.Н. восстановить и вернуть в Правление СНТ "Родничок" непереданные по акту приема и передачи должности председателя товарищества следующую документацию: генеральный и разбивочный планы СНТ "Родничок"; протоколы общих собраний и заседаний Правления СНТ с 1989 г. по 2000 г., а также за указанный период - акты ревизионных комиссий и документы по финансово-хозяйственной деятельности; документацию по электрохозяйству СНТ "Родничок"; два формуляра планировки и застройки СНТ "Родничок", взыскать с Насыпайко И.Н. в счет возмещения вреда имуществу СНТ "Родничок" *** руб. за сломанные въездные ворота, ссылалось на то, что с 1989 года на участке N *** СНТ "Родничок" совместно проживают супруги Насыпайко И.Н. и Пестрякова B.C., правоустанавливающие документы на участок имеет Пестрякова B.C., Насыпайко И.Н. является ее мужем, ответчики являются злостными нарушителями законодательства, Пестрякова B.C. исключена из членов СНТ, ответчики бесплатно пользуются электроэнергией, за период с 1996 г. по 2000 г. Насыпайко И.Н. незаконно исполнял обязанности председателя Правления товарищества, и не передал по акту приема- передачи документацию СНТ, во время его правления были украдены формуляры плана застройки и планировки СНТ, генеральный и разбивочный план, а также документация по электрохозяйству, исчезла финансовая документация, акты ревизионной комиссии, протоколы общих собраний и заседаний Правления СНТ с 1989 г. по 2000 г. С 2000 г. и до настоящего времени Насыпайко И.Н. создает невыносимую моральную и психологическую обстановку в СНТ, распространяет клевету и компрометирующие слухи, мешает эффективно работать председателям СНТ, провоцирует конфликты. В конце апреля Насыпайко И.Н. сломал въездные ворота СНT, которые восстановлению не подлежали, в связи с чем СНТ заплатило *** рублей. В сентябре 2010 г. на въездных воротах Насыпайко И.Н. распилил пилкой по металлу замок. 28 ноября 2011 г. Насыпайко И.Н. пригрозил ***- сторожу, который охраняет имущество членов СНТ, что собьет замки, если они будут висеть на воротах. 19 декабря 2011 г. Насыпайко И.Н. сломал замки от 2-х въездных ворот, хотя имел ключи, и тем самым нанес членам СНТ материальный и моральный ущерб. В СНТ "Родничок" имеется 147 участков, и каждый хозяин имел ключи от замков этих двух въездных ворот. Кроме того, Насыпайко И.Н. и Пестрякова B.C. содержат трех собак, систематически нарушают правила по их содержанию и выгулу, имеются случаи покусов членов СНТ. Насыпайко И.Н. нарушает правила внутреннего распорядка СНТ, не выполняет требования Устава товарищества и решения общих собраний СНТ, систематически занимается вредительством. Своими противоправными и противозаконными действиями Насыпайко И.Н. нарушает безопасность сохранности имущества членов товарищества, чинит им препятствия пользоваться личным и общественным имуществом. Насыпайко И.Н. не имеет никаких правоустанавливающих документов на участок N*** в СНТ "Родничок". Насыпайко И.Н. зарегистрирован по адресу: ***. На общем собрании СНТ 30 июня 2012 г. было принято решение о поддержании обращения членов правления товарищества о выселении Насыпайко И.Н. с участка N *** и территории товарищества за нарушение прав, свобод и законных интересов членов СНТ "Родничок", и за неуважительное отношение к законам и их не выполнение.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2012 г. производство по настоящему делу в части требований СНТ "Родничок" о взыскании с ответчиков в счет возмещения вреда имуществу СНТ "Родничок" *** руб. за сломанные въездные ворота прекращено.

Представитель СНТ "Родничок" - председатель товарищества Бирюков Н.И. исковые требования поддержал.

Насыпайко И.Н., представляющий также по доверенности интересы Пестряковой B.C., возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит председатель СНТ "Родничок" Бирюков Н.И. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, а именно по тем основаниям, что суд допустил существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлекшие вынесение незаконного решения.

Председатель СНТ "Родничок" Бирюков Н.И. на заседание судебной коллегии явился, считал решение суда первой инстанции незаконным по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и просил его отменить.

Пестрякова В.С. на заседание судебной коллегии не явилась, извещена надлежащим образом.

Насыпайко И.Н., являющийся также представителем Пестряковой В.С. по доверенности, на заседание судебной коллегии явился, полагал решение районного суда законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Судебная коллегия, выслушав объяснения председателя СНТ "Родничок" Бирюкова Н.И., Насыпайко И.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, считает, что решение районного суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований об обязании Насыпайко И.Н. и Пестряковой В.С. не выводить собак на территорию СНТ "Родничок" без намордником и поводков, и вынесении в этой части нового решения, а в остальной части - без изменений по следующим основаниям.

Рассматривая дело, суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, с достаточной полнотой проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований и пришел к правильному выводу, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения требований о выселении Насыпайко И.Н. с участка N *** и территории товарищества, об обязании Насыпайко И.П. восстановить и вернуть СНТ "Родничок" документацию, а именно: генеральный и разбивочный планы СНТ "Родничок"; протоколы общих собраний и заседаний Правления СНГ с 1989 г. по 2000 год, а также за этот период акты ревизионных комиссий и документы по финансово-хозяйственной деятельности; документацию по электрохозяйству СНТ "Родничок"; два формуляра планировки и застройки СНГ "Родничок", об обязании Насыпайко И.П. восстановить поломанные замки на воротах и 246 ключей к ним, не имеется.

Этот вывод мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и оснований для признания его неправильным не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Пестрякова В.С. является собственником земельного участка N ***, расположенного на территории СНТ "Родничок".

Разрешая требования СНТ "Родничок" о выселении Насыпайко И.Н. с участка N *** и территории товарищества, суд правильно исходил из того, что Пестрякова B.C. как собственник земельного участка вправе распоряжаться участком по своему усмотрению, пользование и проживание Насыпайко И.Н. на земельным участком, принадлежащем Пестряковой B.C., права СНТ "Родничок" не нарушает, в связи с чем нет законных оснований для ограничения Насыпайко И.Н. в пользовании участком N ***.

Рассматривая дело, суд проверил и обсудил доводы СНТ "Родничок" о том, что Насыпайко И.Н. были утрачены документы товарищества, а именно: генеральный и разбивочный планы СНТ "Родничок"; протоколы общих собраний и заседаний Правления СНТ с 1989 г. по 2000 год, а также за этот период акты ревизионных комиссий и документы по финансово-хозяйственной деятельности; документацию по электрохозяйству СНТ "Родничок"; два формуляра планировки и застройки СНГ "Родничок", в связи с чем Насыпайко И.Н. обязан восстановить и вернуть данные документы СНТ "Родничок", и обоснованно по мотивам, приведенным в решении, их отверг.

В судебном заседании Насыпайко И.Н. пояснил, что он являлся председателем СНТ "Родничок" в период 1996-2000 годы, истребуемых документов у него не имеется, поскольку всю документацию СНТ "Родничок" он передал в 2000 году по расписке *** в присутствии члена правления товарищества ***.

Из представленных сторонами в материалы дела доказательств не усматривается, что названные документы товарищества были утрачены именно Насыпайко И.Н., в связи с чем суд обоснованно не нашел оснований для возложения обязанности по восстановлению документации на ответчика.

Соответствует собранным по делу доказательствам и вывод суда о том, что истцом не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что замки на въездных воротах в CНT "Родничок" были повреждены Насыпайко И.Н.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование требования об обязании Насыпайко И.Н. восстановить сломанные замки на воротах и 246 ключей к ним представителем СНТ "Родничок" были представлены: копия акта проведенной проверки повреждения общественного имущества в декабре 2011 г. СНТ "Родничок", копия постановления ОМВД России по *** району от 28 декабря 2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению сторожа СНТ "Родничок" *** в отношении Насыпайко И.Н. по факту повреждения замков на воротах СНТ "Родничок"; копия постановления ОМВД России по *** району от 28 декабря 2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению председателя СНТ "Родничок" Бирюкова Н.И. о привлечении ответчика к ответственности за хулиганские действия, нарушения прав и безопасности сохранности имущества членов СНТ "Родничок"; копия заявления сторожа *** от 28 ноября 2011 г. председателю СНТ "Родничок" Бирюкову Н.И. об угрозах ответчика сломать замки на воротах, копии товарных чеков на замки навесные 2 шт. на сумму *** руб. и на ключи 100 шт. на сумму *** руб.

Дав оценку указанным доказательства, а также показаниям свидетелей, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения вышеназванных требований не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что замки на въездных воротах в CНT "Родничок" были повреждены именно Насыпайко И.Н., не представлено.

Данные выводы суда основаны на материалах дела и соответствует требованиям закона и оснований для иной оценки представленным доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей, судебная коллегия не находит.

Что касается решения суда в части отказа в удовлетворении требования СНТ "Родничок" об обязании Пестряковой B.C. и членов ее семьи, которые проживают на участке N*** в СНТ "Родничок", не выводить на территорию СНТ собак без намордников и поводков, то судебная коллегия считает, что решение в этой части подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении данного требования.

Правильно отразив в решении, что соблюдение правил содержания и выгула домашних животных является обязанностью гражданина, суд неправильно указал в решении, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты гражданских прав, и не учел имеющееся в материалах дела письменное обращение членов СНТ "Родничок", которые просили привлечь ответчиков к ответственности за неправильный выгул собак.

Согласно ст. 16 Закона Московской области от 29 ноября 2005 г. "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области" (с изменениями и дополнениями) при выгуливании собак должны соблюдаться следующие требования: выгул собак разрешается только в наморднике, на поводке, длина которого позволяет контролировать их поведение; выгуливать собак без поводка и намордника разрешается на специальных площадках для выгула, а также в иных местах, определенных для этих целей органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области; запрещается выгуливать собак на детских и спортивных площадках, на территориях больниц, детских дошкольных и школьных учреждений.

Как следует из материалов дела, в частности, содержания письменного обращения членов СНТ "Родничок" в адрес исполнительной, законодательной и судебной власти, Насыпайко И.Н. и Петрикова В.С. неоднократно нарушали правила содержания собак и выгуливали их без поводков и намордников, в результате чего члены СНТ и их дети подвергались нападению собак, и по фактам нарушения правил выгула животных и содержания собак составлялись протоколы об административных нарушениях.

В материалах дела имеются протокол об административном правонарушении от 07 сентября 2011 г. (л.д.44) в отношении Насыпайко И.Н. и постановление по делу об административном правонарушении N *** от 09 сентября 2011 г. (л.д.45) в отношении Насыпайко И.Н., согласно которым ответчик, находясь на территории СНТ "Родничок", совершил правонарушение, предусмотренное положениями п. 1 ст. 27 Закона Московской области N 161/2004-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области", а именно, нарушил правила выгула собак.

С учетом этих обстоятельств судебная коллегия считает, необходимым решение в указанной части отменить и вынести новое решение, которым обязать Насыпайко И.Н. и Пестрякову В.С. не допускать вывода принадлежащих им собак на территорию СНТ "Родничок" без намордников и поводков.

Поскольку исковые требования СНТ "Родничок" удовлетворены частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Насыпайко И.Н. и Пестряковой В.С. в пользу СНТ "Родничок" подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд, соответственно удовлетворенным требованиям, а именно в размере *** руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2012 г., в части отказа в удовлетворении требований об обязании Насыпайко И.Н. и Пестряковой В.С. не выводить собак на территорию СНТ "Родничок" без намордников и поводков отменить, постановить в указанной части новое решение, которым обязать Насыпайко И.Н. и Пестрякову В.С. не допускать вывода принадлежащих им собак на территорию СНТ "Родничок" без намордников и поводков; взыскать с Насыпайко И.Н. и Пестряковой В.С. в пользу СНТ "Родничок" госпошлину в размере *** рублей с каждого, в остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя СНТ "Родничок" Бирюкова Н.И. - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: