Постановление Московского городского суда от 28 февраля 2013 г. N 4а-3208/12 (ключевые темы: ДТП - административные правонарушения - лишение водительских прав - рапорты - результаты исследований)

Постановление Московского городского суда от 28 февраля 2013 г. N 4а-3208/12

4а-3208\12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2013 года город Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин, рассмотрев надзорную жалобу Сафарова ЮН на постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 16 августа 2012 года, решение судьи Московского городского суда от 08 октября 2012 года по делу об административном правонарушении,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 16 августа 2012 года Сафаров Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортного средства сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 08 октября 2012 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Сафарова Ю.Н. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Сафаров Ю.Н. выражает несогласие с названными судебными актами, ссылаясь на то, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, место ДТП не установлено, а также на то, что акт осмотра транспортного средства Форд не является допустимым доказательством.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 20 июля 2012 года в 17 часов 50 минут Сафаров Ю.Н., управляя автомобилем * государственный регистрационный знак Х будучи участником ДТП, произошедшим с автомобилем марки ХХ государственный регистрационный знак ** в районе дома 2 по ул. Каргопольской в городе Москве, в нарушение п.2.5 ПДД РФ покинул место ДТП. Указанными действиями Сафаров Ю.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Сафаровым Ю.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, справкой о ДТП, схемой места совершения ДТП, показаниями свидетеля С-ва Ф.Х., актом осмотра транспортного средства. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Сафарова Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В надзорной жалобе Сафаров Ю.Н. указывает, что его виновность в совершении административного правонарушения не доказана, место ДТП не установлено. В обоснование данного довода Сафаров Ю.Н. указывает, что согласно протоколу об административном правонарушении ДТП произошло по адресу: ул. Каргопольская, дом 2, тогда как согласно схеме, справке по ДТП и показаниям свидетеля С-ва Ф.Х. ДТП произошло у дома 4 по ул. Каргопольской. Данный довод не может повлечь удовлетворение надзорной жалобы по следующим основаниям.

Из анализа совокупности перечисленных ранее доказательств следует, что местом ДТП и, соответственно, местом совершения административного правонарушения, выразившегося в оставлении водителем Сафаровым Ю.Н. места ДТП, являлся адрес: ул. Каргопольская, дом 2. Этот вывод находит свое подтверждение, в том числе, в протоколе об административном правонарушении, содержание которого Сафаров Ю.Н. в части приведенного места совершения правонарушения не оспаривал, рапорте инспектора ДПС, определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и иных доказательствах. Между тем дом 4 по ул. Каргопольской обозначен в ряде документов как место, где должностным лицом был обнаружен автомобиль Форд, находившийся ранее под управлением Сафарова Ю.Н. Таким образом, по результатам исследования всех обстоятельств настоящего дела судебными инстанциями место совершения правонарушения было установлено правильно.

Довод жалобы о том, что акт осмотра транспортного средства Форд не является допустимым доказательством, не может быть принят во внимание, поскольку виновность Сафарова Ю.Н. установлена по результатам исследования и оценки всех доказательств в их совокупности, но не только упоминаемого акта.

Судья Московского городского суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Сафарова Ю.Н., а также характер совершенного им административного правонарушения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Сафарову Ю.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 16 августа 2012 года, решение судьи Московского городского суда от 08 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сафарова ЮН оглы оставить без изменения, надзорную жалобу Сафарова Ю.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин