Постановление Московского городского суда от 26 февраля 2013 г. N 4а-3319/12 (ключевые темы: отсутствие состава административного правонарушения - производство по делам об административных правонарушениях - допуск транспортных средств к эксплуатации - обеспечение безопасности дорожного движения - фонари)

Постановление Московского городского суда от 26 февраля 2013 г. N 4а-3319/12

4а-3319/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2012 года город Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу Мастяева К.С. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 371 Таганского района города Москвы от 26 сентября 2012 года и решение судьи Таганского районного суда города Москвы от 22 октября 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 371 Таганского района города Москвы от 26 сентября 2012 года Мастяев К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Таганского районного суда города Москвы от 22 октября 2012 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Мастяева К.С. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Мастяев К.С., выражая несогласие с названными судебными актами, ссылается на то, что нанесенные на его автомобиль белые наклейки в виде квадратов не являются цветографической схемой легкового такси, а относятся к тюнингу автомобиля; судья районного суда не исследовал и не дал надлежащей оценки цветографическим схемам такси в соответствии с ГОСТом 25869-90.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 371 Таганского района города Москвы от 26 сентября 2012 года и решение судьи Таганского районного суда города Москвы от 22 октября 2012 года подлежащими отмене.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями установлено, что 23 сентября 2012 года в 17 часов 00 минут в районе дома 17 по улице Абельмановская в городе Москве водитель Мастяев К.С. управлял автомашиной марки "_" государственный регистрационный знак ***, на которую незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ. Указанные действия Мастяева К.С. квалифицированы по ч.7 ст.12.5 КоАП РФ.

Признавая Мастяева К.С. виновным в совершении административного правонарушения, судебные инстанции сослались на совокупность собранных по делу доказательств, а именно: протокол об административном правонарушении, фотоматериалы.

Вместе с тем с таким выводом судебных инстанций нельзя согласиться.

В силу ч.7 ст.12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси.

Согласно п.5.1 5(1) Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что одним из признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.5 КоАП РФ, является место расположения цветографической схемы на наружной поверхности кузова транспортного средства. Исходя из толкования п. 5.1 Основных положений, соответствующее графическое изображение из композиционных квадратов должно быть нанесено на его боковые поверхности.

Как усматривается из материалов дела, на наружной поверхности кузова автомашины Мастяева К.С., действительно, имеется графическое изображение, представляющее композицию из квадратов черного и белого цветов, расположенных в шахматном порядке. Однако это изображение нанесено не на боковые поверхности кузова, а на его заднюю поверхность и зеркала, что свидетельствует об отсутствии в действиях Мастяева К.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.5 КоАП РФ, является необоснованным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы в порядке надзора выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 371 Таганского района города Москвы от 26 сентября 2012 года и решение судьи Таганского районного суда города Москвы от 22 октября 2012 года подлежат отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Мастяева К.С. удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 371 Таганского района города Москвы от 26 сентября 2012 года и решение судьи Таганского районного суда города Москвы от 22 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Мастяева К.С. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель председателя

Московского городского суда

Д.А. Фомин