Постановление Московского городского суда от 27 марта 2013 г. N 10-1168/13 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - домашний арест - предварительное следствие)

Постановление Московского городского суда от 27 марта 2013 г. N 10-1168/13

Судья Жукова О.В. Дело N 10-1168/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

город Москва 27 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Иванова С.А.,

с участием прокурора Ларкиной М.А.,

адвоката Кеврель А.С., предоставившего удостоверение N - и ордер N - от - года,

обвиняемого Иорданиди А.Ю.,

при секретаре Воробьевой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 марта 2013 года апелляционную жалобу адвоката Кеврель А.С.

на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении ИОРДАНИДИ А.Ю., -, не судимого, обвиняемого по уголовному делу N - в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., пояснения адвоката Кеврель А.С. по доводам апелляционной жалобы, обвиняемого Иорданиди А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы защитника и просившего изменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу на залог либо домашний арест, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Органами следствия Иорданиди А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

05 мая 2012 года - возбуждено уголовное дело N - по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

05 июля 2012 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, 20 ноября 2012 года предварительное следствие возобновлено.

03 декабря 2012 года установлен срок предварительного следствия на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть по 03 января 2013 года.

19 декабря 2012 года Иорданиди А.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

20 декабря 2012 года Хорошевским районным судом г. Москвы вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иорданиди А.Ю. отложен на - часа.

21 декабря 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть по 03 марта 2013 года.

21 декабря 2012 года Иорданиди А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2012 года в отношении Иорданиди А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 февраля 2013 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на один месяц, а всего до шести месяцев, то есть по 03 апреля 2013 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2013 года срок содержания под стражей обвиняемому Иорданиди А.Ю. продлен на 01 месяц 15 суток, а всего до 03 месяцев 15 суток, то есть по 03 апреля 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кеврель А.С. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку выводы суда об обоснованности ходатайства следствия не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона. Указывает, что следствием не представлено достаточных оснований для продления Иорданиди А.Ю. срока содержания под стражей, а доводы следствия о том, что он может скрыться либо воспрепятствовать производству по делу носят предположительный характер. Также считает, что судом не принято во внимание состояние здоровья обвиняемого, у которого - и имеются другие -. Обращает внимание на то, что Иорданиди А.Ю. является -, однако следствием не представлено суду - о возможности содержания обвиняемого под стражей. Просит постановление суда отменить, изменить Иорданиди А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, а именно: залог либо домашний арест.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление обвиняемому Иорданиди А.Ю. срока содержания под стражей связано с необходимостью окончания предварительного следствия по уголовному делу, а также приведены убедительные доказательства того, что, оказавшись на свободе, Иорданиди А.Ю. может скрыться или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Иорданиди А.Ю. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Из представленных материалов следует, что объем следственных действий, в связи с которыми продлевался срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Иорданиди А.Ю., выполнен.

Ходатайство - о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Иорданиди А.Ю. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда полностью основаны на представленных суду материалах, исследованных в судебном заседании.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следствия, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Иорданиди А.Ю., в том числе приведенные в апелляционной жалобе, а также обстоятельства и характер преступления, в совершении которого он обвиняется. При этом суд обоснованно отклонил ходатайство обвиняемого и его защитника об изменении Иорданиди А.Ю. меры пресечения на залог либо домашний арест, мотивировав в постановлении причины принятого решения, с которыми соглашается судебная коллегия.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Иорданиди А.Ю. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено. Согласно -, -Иорданиди А.Ю. -.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям и выводы судом мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Иорданиди А.Ю. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иорданиди А.Ю., на момент рассмотрения ходатайства не изменились.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Иорданиди А.Ю., вопреки утверждениям защитника, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ИОРДАНИДИ А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: