Постановление Московского городского суда от 28 марта 2013 г. N 10-1171/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - изменение приговора - условное осуждение - степень общественной опасности - крупный размер)

Постановление Московского городского суда от 28 марта 2013 г. N 10-1171/13

судья: Череповская О.П. дело N 10-1171/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 27 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н. и Иванова С.А.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г.Москвы Ларкиной М.А.,

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N - и ордер N - от - г.,

осужденного Зверева Д.А.,

при секретаре Воробьевой М.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 27 марта 2013 года апелляционную жалобу осужденного Зверева Д.А. на приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 18 февраля 2013 года, которым:

ЗВЕРЕВ Д.А., -, ранее судимый: 1) 27 января 2011 года Пушкинским городским судом Московской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 2) 24 октября 2011 года Пушкинским городским судом Московской области по п. "а" ч.3 ст.158, п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, приговор от 27 января 2011 года исполняется самостоятельно, -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19.05.2010г.), и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 27 января 2011 года и по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 24 октября 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 февраля 2013 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения осужденного Зверева Д.А., защитника - адвоката Сакмарова П.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Зверев Д.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он, 27 июля 2012 года, у неустановленного лица, без цели последующего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - -, массой - гр., что является крупным размером. Указанное наркотическое средство он незаконно хранил при себе до 27 июля 2012 года, когда примерно в 18 часов 30 минут, по адресу: - был задержан -, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Зверев Д.А. вину свою признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Зверев Д.А. не согласен с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку он вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, страдает заболеваниями, -, имеет положительные характеристики, -, имеет -, а также -. Поэтому просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Зверева Д.А. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Звереву Д.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как следует из приговора, при назначении осужденному Звереву Д.А. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Суд также учел данные о личности осужденного, а именно то, что он положительно характеризуется, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет -, -, -, сам страдает заболеваниями, обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Представленную в суде апелляционной инстанции - на Зверева Д.А., судебная коллегия принимает во внимание, однако данное сведение не может являться основанием для изменения или отмены приговоры и снижения ему наказания.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Зверева Д.А., пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Звереву Д.А. наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

Также суд первой инстанции с учетом данных о личности Зверева Д.А. и совершенного им преступления, обоснованно не усмотрел оснований для сохранения условного осуждения, применив положения ч.4 ст.74 УК РФ.

Судебная коллегия находит назначенное Звереву Д.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе.

Оснований для переквалификации действий осужденного Зверева Д.А. в связи с вступлением в силу 01 января 2013 года изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ, судебная коллегия не находит, поскольку редакция нового закона не устраняет преступность деяния, за которое он осужден, не смягчает наказание и не улучшает каким-либо образом положение осужденного.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 18 февраля 2013 года в отношении ЗВЕРЕВА Д.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: