Решение Московского городского суда N 7-64/13 (ключевые темы: уважительная причина пропуска срока - постановление по делу об административном правонарушении - восстановление срока на подачу жалобы - право на обжалование - административный штраф)

Решение Московского городского суда N 7-64/13

Судья Исаков Д.В.

Дело N 7-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2013 года

Судья Московского городского суда Давыдова И.Н., с участием защитника Замулина И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Водянова В.А. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012г., которым Водянову В.А. отказано в восстановлении срока для подачи жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении от 02 июля 2012г., вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Водянова В.А. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 14 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02 июля 2012г., инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Водянов В.А. привлечен к административной ответственности за нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере * рублей.

Водянов В.А. не согласился с данным постановлением и им принесена в суд жалоба.

Вместе с жалобой на постановление Водянов В.А. заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Зюзинского районного суда от 19 декабря 2012г. в удовлетворении ходатайства отказано.

С данным определением Водянов В.А. не согласился и им принесена жалоба в вышестоящий суд.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Водянова В.А., его защитника Замулина И.И., нахожу определение об отказе в восстановлении срока для обжалования постановлений законным и обоснованным, а жалобу Водянова В.А. не подлежащей удовлетворению.

Копию постановления Водянов В.А. получил 02 июля 2012 года.

Своевременно данное постановление Водянов В.А. не обжаловал.

Согласно ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч. 3 данной статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 02 июля 2012 г. была выдана заявителю 02 июля 2012 г., о чем свидетельствует подпись заявителя в постановлении должностного лица.

В суд с жалобой Водянов В.А. обратился 12 сентября 2012г. (через почтовое отделение связи л.д.5), жалоба поступила в суд 17 сентября 2012г., что подтверждено штампом экспедиции суда.

Полагаю, что судья пришел к обоснованному выводу, об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование не имеется.

Ссылка Водянова В.А. на то, что он получил нечитаемую копию постановления, не обоснована, поскольку при получении копии заявитель не ссылался на данные обстоятельства.

Не знание порядка обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, не свидетельствует о том, что Водянов В.А. не мог своевременно подать жалобу в суд, поскольку Водянов В.А. не лишен был возможности воспользоваться юридическими услугами.

Ссылка в жалобе на то, что Водянову В.А инспектор ДПС не разъяснил право обжалования постановления, надумана, не может быть принята во внимание, поскольку в самом тексте постановления, копию которого заявитель получил своевременно, указан порядок его обжалования.

Оценив представленные доказательства, судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанные заявителем основания не могут быть признаны в качестве уважительной причиной пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. К иной оценке имеющихся в деле доказательств, оснований не имеется.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановления по делу об административном правонарушении обоснованно судьёй не удовлетворено.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012г. оставить без изменения, жалобу Водянова В.А. без удовлетворения.

Судья

Московского городского суд Давыдова И.Н.