Решение Московского городского суда N 7-1133/12 (ключевые темы: административное расследование - ДТП - возбуждение дела об административном правонарушении - сотрудник полиции - лишение водительских прав)

Решение Московского городского суда N 7-1133/12

Судья Макаренков Д.В. Дело N 7-1133 /2012

РЕШЕНИЕ

г. Москва 18 июня 2012 года

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Любимовой О.С. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 г., которым

Любимова Олеся Сергеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2012 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления водителем места ДТП, участником которого она являлась.

17 мая 2012 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Любимовой О.С. за нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На указанное постановление Любимовой О.С. принесена жалоба, в которой она просит отменить постановление судьи, как незаконное и необоснованное, указывает на свою невиновность во вмененном ей правонарушении.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Любимову О.С., её защитника Фомину А.В., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 24 апреля 2012 года в 15 час 00 мин по адресу: Балаклавский проспект д. 18 корп. 2 г. Москва, Любимова О.С., управляя автомобилем марки _, явилась участником дорожно-транспортного

происшествия с автомобилем марки _.7, после чего в нарушение п. 2.5 и п. 2.6 Правил дорожного движения

Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия,

участником которого являлась.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Любимовой О.С. подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.04.2012г.; протокол об административном правонарушении от 17.05.2012 г.; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по Москве; схемой места ДТП с описанием внешних повреждений автомашины марки _; актом осмотра транспортного средства; фотоматериалом; письменными объяснениями свидетеля Х_., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона; письменными объяснениями самой Любимовой О.С., в которых она подробно изложила обстоятельства совершенного ею правонарушения.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Однако Любимова О.С. эти обязанности не выполнил и оставил место ДТП, участником которого она являлась, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетеля Харина Э.В. у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, конкретны, непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и с иными объективными материалами дела, в том числе с письменными объяснениями самой Любимовой О.С., были проверены судьей и получили надлежащую оценку в постановлении судьи, оснований не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Доводы в жалобе о невиновности Любимовой О.С.в совершении правонарушения, о недоказанности её вины в совершении вмененного ей правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Любимовой О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

Доводы в жалобе Любимовой О.С. основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о том, что Любимова О.С., будучи осведомленной о своем участии в ДТП, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставила место ДТП.

Административное наказание назначено судом Любимовой О.С. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновной.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Вопреки доводам в жалобе нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Любимовой Олеси Сергеевны оставить без изменения, жалобу Любимовой О.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.И. Ильичева