Постановление 3-го окружного военного суда от 28 марта 2012 г.

Постановление 3-го окружного военного суда г. Москвы от 28 марта 2012 г.
(Извлечение)

Судья 3 окружного военного суда Пересада А.Н., при секретаре Иванове И.О., рассмотрев административное дело по жалобе лица, привлечённого к административной ответственности, на постановление судьи 26 гарнизонного военного суда от 15 февраля 2012 года, которым гражданин

Кишибаев О. К., -

привлечен к административной ответственности по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено при следующих, указанных в постановлении, обстоятельствах.

- в 11 часов 07 минут Кишибаев напротив - в 6 микрорайоне -, управлял автомобилем марки " -", государственный регистрационный знак -, на котором был незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Данное нарушение было зафиксировано при помощи средства фотосъемки "Искра 20508 МР", установленного на патрульной автомашине ГИБДД.

В кассационной жалобе Кишибаев, не соглашаясь с постановлением судьи 26 гарнизонного военного суда, просит его отменить. В обоснование этого он приводит следующие доводы.

Он утверждает, что привлечен к административной ответственности незаконно, поскольку законодательство Российской Федерации, на граждан Республики Казахстана, проживающих за пределами города Байконур, не распространяется.

При этом, как далее указывает автор жалобы, что согласно Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о статусе города Байконур, порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти от 23 декабря 1995 года, город Байконур не является субъектом Российской Федерации, а значит Федеральный закон Российской Федерации от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не имеет юридической силы на территории города Байконур, являющийся административно-территориальной единицей Республики Казахстан и функционирующий в условиях аренды.

Кассатор также указывает, что он по национальности казах и плохо владеет русским языком.

Рассмотрев материалы дела и доводы, приведенные в жалобе, оснований для отмены судебного постановления 26 гарнизонного военного суда не нахожу.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, предусмотрена административная ответственность.

Согласно статьям 26.1, 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, подлежащие выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении устанавливаются на основании доказательств, под которыми подразумеваются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как видно из обжалуемого постановления, вывод о совершении Кишибаевым указанного правонарушения основан на совокупности исследованных в судебном заседании, приведенных и проанализированных в судебном постановлении доказательств.

Помимо признания вины Кишибаевым в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами об административном правонарушении и о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства оформленных в строгом соответствии с процессуальными требованиями, а также фотосъемкой зафиксированного нарушения.

Наказание Кишибаеву назначено в полном соответствии с санкцией ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Что касается доводов жалобы о том, что он привлечен к административной ответственности незаконно, поскольку законодательство Российской Федерации, на граждан Республики Казахстана, проживающих за пределами города Байконур, не распространяется, то они являются ошибочными, поскольку, из материалов дела усматривается, что административное правонарушение Кишибаев совершил в городе Байконур, а согласно ст. ст. 4, 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о взаимодействии правоохранительных органов в обеспечении правопорядка на территории комплекса "Байконур" от 4 октября 1997 года, правопорядок на территории комплекса "Байконур", обеспечивают правоохранительные органы Российской Федерации и материалы о правонарушениях, рассматриваются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Довод о том, что город Байконур не является субъектом Российской Федерации, а значит Федеральный закон Российской Федерации от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не имеет юридической силы на территории города, является ошибочным, поскольку из смысла Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о статусе города Байконур, порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти от 23 декабря 1995 г. усматривается, что именно администрация города Байконур является уполномоченным органом осуществляющим выдачу разрешения на перевозки пассажиров и багажа легковым такси на территории города Байконур РФ.

Довод жалобы о том, что Кишибаев плохо владеет русским языком, является неубедительным, поскольку в ходе проведения административного производства по административному правонарушению были установлены обстоятельства о владении им русским языком, о чем в материалах дела имеется его объяснение (л.д. 10).

При таких обстоятельствах и другие доводы, приведенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены постановления суда первой инстанции, которое суд второй инстанции признает правильным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи 26 гарнизонного военного суда от 15 февраля 2012 года, которым Кишибаев О. К. на основании ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу Кишибаева О.К. - без удовлетворения.

Судья 3 окружного военного суда А.Н. Пересада