Кассационное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда от 20 января 2012 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 20 января 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам 3-го окружного военного суда в составе председательствующего Массина А.И., судей Ушаковой М.В. и Ракова А.В., при секретаре Иванове И.О. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе бывшего военнослужащего войсковой части 00004 майора запаса Солдакова Александра Сергеевича на решение 101 гарнизонного военного суда от 22 ноября 2011 года, которым ему отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий командующего Ракетными войсками стратегического назначения и командира войсковой части 00004, связанных с неизменением основания увольнения с военной службы.

Заслушав доклад судьи Ушаковой М.В., мнение заместителя начальника отдела военной прокуратуры РВСН полковника юстиции Ямщикова С.Г., полагавшего необходимым решение оставить без изменения, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Солдаков А.С., уволенный 8 августа 2010 года с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта, оспорил в суд действия командующего Ракетными войсками стратегического назначения, связанные с отказом в изменении основания увольнения его с военной службы и просил обязать указанное должностное лицо уволить его по состоянию здоровья, а командира войсковой части 00004 - внести соответствующие изменения в приказ от 16 июня 2011 года об исключении его из списков личного состава воинской части.

Решением суда первой инстанции заявителю отказано в удовлетворении его заявления в связи с пропуском процессуального срока на обращение в суд.

В кассационной жалобе Солдаков А.С. просит отменить это судебное решение и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование своей просьбы автор жалобы утверждает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о необходимости исчисления установленного ст. 256 ГПК РФ процессуального срока с 16 июня 2011 года - даты исключения его из списков личного состава воинской части, так как основанием для его обращения в суд послужил отказ командующего РВСН в удовлетворении его личного обращения к последнему об изменении основания его увольнения. Таким образом, по мнению заявителя, началом течения указанного срока следует считать 27 июня 2011 года, когда он получил ответ командующего на указанное обращение.

Поскольку в суд он обратился 22 сентября 2011 года, его доводы о незаконности оспоренных действий командования подлежали рассмотрению по существу.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение военного прокурора полковника юстиции Ямщикова С.Г., судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для ее удовлетворения.

Вопреки мнению Солдакова А.С., суд первой инстанции полно и объективно установил все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и дал им надлежащую правовую оценку.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих в течение трех месяцев с момента, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. При этом пропуск указанного процессуального срока при отсутствии уважительных причин для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

Установив, что 16 июня 2011 года при исключении из списков личного состава воинской части заявитель, зная о том, что основание увольнения его с военной службы изменено не будет, оспорил эти действия командования лишь 22 сентября 2011 года, то есть с нарушением установленного срока, суд в точном соответствии с ч. 2 ст. 256 ГПК РФ отказал в удовлетворении заявления.

При этом каких-либо данных об уважительности причин пропуска им указанного срока, заявителем суду не представлено, не приведены они и в кассационной жалобе.

Ссылки автора жалобы на неверное определение момента начала течения установленного ст.256 ГПК РФ процессуального срока на обращение за судебной защитой нарушенного права не соответствуют обстоятельствам дела.

Так, на основании имеющихся в деле данных, в том числе и пояснений самого заявителя в судебном заседании (л.д.26), судом достоверно установлено, что после поступления в войсковую часть 00004 заключения военно-врачебной комиссии о признании Солдакова А.С. ограниченно годным к военной службе, он 22 апреля 2011 года обратился по команде с рапортом об изменении основания увольнения с военной службы. В связи с этим командир войсковой части 00200 в мае 2011 года направил Командующему РВСН соответствующее представление, которое 10 июня 2011 года возвращено без реализации, а Солдаков А.С. спустя несколько дней исключен из списков личного состава воинской части.

При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу о том, что на день исключения из списков личного состава воинской части Солдакову А.С. не могло быть неизвестно о принятом Командующим РВСН решении по существу поданного им обращения.

В связи с этим, определяя начало течения указанного срока, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что его следует исчислять именно с указанного дня.

Что же касается доводов автора кассационной жалобы, касающихся обоснованности его заявления и противоречия действий командования нормам материального права, то с учетом приведенных выше обстоятельств они повлечь за собой отмену судебного постановления не могут, поскольку в его основу положены нормы процессуального права, связанные с нарушением заявителем установленного ч. 1 ст. 256 ГПК РФ срока для обращения с заявлением. В связи с этим иные обстоятельства дела судом в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не исследовались и в мотивировочной части решения не указывались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 347 361 и 366 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 3 декабря 2011 года N389-ФЗ) судебная коллегия по гражданским делам 3-го окружного военного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение 101 гарнизонного военного суда от 22 ноября 2011 года, которым майору запаса Солдакову Александру Сергеевичу отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий командующего Ракетными войсками стратегического назначения и командира войсковой части 00004, связанных с неизменением основания увольнения с военной службы, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.