Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 1997 г. N 3256/96 Отказ в иске банку-кредитору о взыскании суммы кредита, перечисленного по распоряжению заемщика третьим лицам, признан необоснованным. Из материалов дела не усматривается других, кроме кредитного договора, оснований для перечисления денежных средств третьим лицам. Таким образом, предоставление кредита доказано и невозвращение его заемщиком в срок влечет для него соответствующие обязательства

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 28 января 1997 г. N 3256/96

ГАРАНТ:

См. комментарий

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 01.03.96 и постановление апелляционной инстанции от 23.04.96 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Э-438 (АЛЛ).

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Сберегательный банк Российской Федерации в лице Советского отделения N 7045 в городе Уфе обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью "Гвелс" 300 000 000 рублей задолженности по кредиту.

Решением от 01.03.96 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.04.96 решение оставлено без изменения.

В кассационном порядке законность и обоснованность решения и постановления не проверялись.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, иск удовлетворить.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Гвелс" 28.07.93 обратилось в Советское отделение Сберегательного банка Российской Федерации N 7045 в городе Уфе с заявлением о предоставлении кредита в размере 300 000 000 рублей для осуществления проекта по производству конструкционного бруса.

Письмом от 28.07.93 ТОО "Гвелс" распорядилось направить заемные средства товариществу с ограниченной ответственностью "Уникум" по договору о совместной деятельности от 16.07.93, акционерному страховому обществу "Талисман" в качестве страхового взноса и банку-кредитору на погашение процентов за первый месяц пользования кредитом.

Платежным поручением от 30.07.93 N 2272 отделение перечислило ТОО "Уникум" 80 000 000 рублей со своего счета, отразив эту операцию на ссудном счете, открытом ТОО "Гвелс".

Стороны 01.08.93 заключили кредитный договор, согласно которому отделение обязалось предоставить кредит в размере 300 000 000 рублей, а ТОО "Гвелс" возвратить кредит до 01.02.94.

После заключения договора отделение платежным поручением от 06.08.93 N 2366 перечислило 61 500 000 рублей АСО "Талисман", платежными поручениями от 09.08.93 N 2379, от 13.08.93 N 2474 перечислило соответственно по 50 000 000 рублей ТОО "Уникум". В счет погашения процентов отделение удержало 59 500 000 рублей. Все операции отражались на ссудном счете ТОО "Гвелс".

Предоставление кредита путем перечисления денежных средств контрагентам заемщика по распоряжению последнего с отражением на ссудном счете не противоречит статье 113 Основ гражданского законодательства, действовавшей в период заключения сторонами кредитного договора.

Наличия других оснований для перечисления денежных средств третьим лицам, кроме кредитного договора от 01.08.93, из дела не усматривается.

Учитывая, что отделение доказало предоставление кредита, а ТОО "Гвелс" не возвратило его в установленный срок, исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 01.03.96 и постановление апелляционной инстанции от 23.04.96 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Э-438 (АЛЛ) отменить.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью "Гвелс" в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Советского отделения N 7045 в городе Уфе 300 000 000 рублей задолженности по кредиту и 11 400 000 рублей госпошлины.

И.о. Председателя Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К. Юков