Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 14 февраля 2012 г. по делу N 22-252-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Татаровой Т.Д.,

судей Буданова А.М., Латушкина В.Ю.

при секретаре Гребеневой М.Я.

рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Панцериса Р.Р.

на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 26 декабря 2011 года, которым пересмотрен приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 05 марта 2009 года, которым

Панцерис Р.Р., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый 23 мая 2003 года (с учетом пересмотра) по ч.2 ст.228 УК РФ в редакции 1996 года к 6 годам лишения свободы, освобожден 11 января 2006 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 20 дней,

осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлено переквалифицировать действия Панцериса на п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Татаровой Т.Д., мнение прокурора Старовой О.А., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Панцерис Р.Р. указывает, что суд безосновательно отказал в снижении наказания, не принял во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств. Полагает, что погашение в настоящее время предыдущей судимости влечет исключение из приговора указания на рецидив преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" N26-ФЗ от 07 марта 2011 года санкция ч.2 ст.161 УК РФ изменена в сторону смягчения - исключен ее нижний предел. Следовательно, судом принято правильное решение о переквалификации действий Панцериса на новый уголовный закон.

Вместе с тем, сделав вывод о том, что новый закон улучшил положение осужденного, суд вопреки своему выводу наказание не снизил. В связи с этим судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в судебное постановление в части назначения наказания, определив его с учетом указанных в приговоре обстоятельств. Признание же новых смягчающих наказание обстоятельств не относится к вопросам, разрешаемым при исполнении приговора.

Вопреки доводам жалобы рецидив преступлений определяется при вынесении приговора, исходя из наличия судимости на момент совершения преступления. Дальнейшее же ее погашение не влечет внесение соответствующих изменений в приговор, по которому осужденный отбывает наказание, при его пересмотре в порядке ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 26 декабря 2011 года о пересмотре приговора Черняховского городского суда Калининградской области от 05 марта 2009 года в отношении Панцериса Р.Р. изменить.

Назначить Панцерису по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья Т.Д. Татарова