Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-180-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

Председательствующего Сызиной Т.И.

судей Семеновой О.В., Арутюняна В.С.

при секретаре Куликовой О.М.

рассмотрела в судебном заседании 23 января 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Р. на постановление судьи Московского районного суда г. Калининграда от 28 декабря 2011 года, которым

Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу "данные изъяты" продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 06 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Сызиной Т.И., мнение прокурора Пятеренко С.С., полагавшего постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе обвиняемый Р. выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить. Считает, что отсутствуют обстоятельства, которые свидетельствуют о наличии оснований для содержания его под стражей. Его знакомство со свидетелями по делу неверно истолковано как возможность оказания давления на них; тяжесть преступления, по которому ему предъявлено обвинение, также не может служить основанием для продления ареста. Сложность уголовного дела не исследовалась судом. Указывает также, что он не привлекался ранее к ответственности, имеет постоянное место жительства, сотрудничает со следствием, имеет положительные характеристики. Ссылается на необоснованный отказ суда в получении копии протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения, считает постановление суда законным и обоснованным.

Принятое судьей решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Р. соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ, согласно которой в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей в порядке, установленном ч.3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Согласно материалам дела, мера пресечения в виде содержания под стражей подозреваемому Р. избрана судом с указанием мотивов принятого решения 8 ноября 2011 года при наличии данных, которыми следственные органы обосновывали его причастность к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "в" ч.5 ст. 290 УК РФ.

Срок следствия продлен компетентным лицом до 6 февраля 2012 года, о чем в деле имеется соответствующее постановление.

Все обстоятельства, обосновывающие продление сроков содержания Р. под стражей, в том числе - необходимость выполнения конкретных следственных действий, и невозможность их завершения в двухмесячный срок, как и данные, дающие основания полагать о возможности обвиняемого скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, в том случае, если ему будет изменен арест, - в ходатайстве следователя указаны, судьей проверены и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Обстоятельств, препятствующих обвиняемому по состоянию здоровья находиться под стражей, не установлено.

Выводы об отсутствии оснований для отмены либо изменения избранной судом меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Р. в судебном решении мотивированы.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе обвиняемого, основаниями к изменению либо отмене судебного постановления не являются.

Согласно представленным сведениям, ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания Р., осведомленным о своих правах, как в Московский районный суд, так и в Калининградский областной не направлялось, нарушений судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Московского районного суда города Калининграда от 28 декабря 2011 года в отношении Р. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: