Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 31 июля 2012 г. по делу N 22-1292-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Сызиной Т.И.,

судей Поповой С.Н., Кирмасовой Н.И.,

при секретаре Елиной А.А.,

рассмотрела в судебном заседании 31 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Чайкова Ю.В. на постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 18 мая 2012 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Чайкова Ю.В. о пересмотре приговора Санкт-Петербургского городского суда от 22 ноября 2004 года.

Заслушав доклад судьи Кирмасовой Н.И., выступление адвоката Милько В.Н. в интересах осужденного Чайкова Ю.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохриной Л.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Чайков Ю.В., не соглашаясь с постановлением, ссылается на то, что ранее при пересмотре приговора от 22.11.2004 судом были не в полном объеме применены положения Федеральных законов N26 от 07.03.2011 и N420 от 07.12.2011. С учетом изложенного просит пересмотреть приговор и снизить назначенное ему наказание.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, осужденный Чайков Ю.В. обратился в суд с ходатайством, в котором, ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ, изменения, внесенные в уголовный закон на основании Федеральных законов N26 от 07.03.2011, N420 от 07.12.2011, просил пересмотреть приговор от 22.11.2004 и снизить назначенное ему наказание.

Вместе с тем, аналогичные ходатайства осужденного уже являлись предметом ряда судебных разбирательств, по результатам которых постановлениями Багратионовского районного суда Калининградской области от 20 апреля 2011 года и от 01 февраля 2012 года приговор от 22.11.2004 был приведен в соответствие с внесенными в уголовный закон изменениями.

При изложенных обстоятельствах, поскольку уголовно-процессуальный закон не предусматривает ведение нескольких производств и вынесение нескольких судебных решений по одному и тому же вопросу, суд пришел к правильному выводу о прекращении производства по ходатайству осужденного.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения жалобы, в судебном заседании проверены, выводы суда мотивированы и основаны на правильном применении уголовно-процессуального закона.

Доводы осужденного о неполноте ранее вынесенных судебных решений о пересмотре приговора не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 18 мая 2012 года о прекращении производства по ходатайству осужденного Чайкова Ю.В. о пересмотре приговора Санкт-Петербургского городского суда от 22 ноября 2004 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна:

Судья Н.И. Кирмасова