Решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 23 января 2012 г. по делу N 2-239-2012

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре Головиной В.Н., с участием представителя истца Алейникова А.С., его представителя Павлова С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алейникова А.С. к Калугину К.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Алейников А.С. обратился в Калининский районный суд г. Чебоксары с иском к Калугину К.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что ответчик Калугин К.В. получив согласие истца на приобретение квартиры "адрес" за "данные изъяты" рублей, подал заявление о государственной регистрации договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и заявление о регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества - указанной квартиры. Вся денежная сумма, полученная от истца Алейникова А.С. от продажи квартиры была присвоена ответчиком Калугиным К.В. Приговором "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ответчик Калугин К.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на "данные изъяты" с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В последующем решением "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи квартиры "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ответчиком Калугиным К.В. и истцом Алейниковым А.С. признан недействительным и спорная квартира возвращена в муниципальную собственность "адрес". На основании изложенного истец Алейников А.С. просит взыскать с ответчика Калугина К.В. уплаченную денежную сумма за квартиру в размере "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании истец Алейников А.С. и его представитель Павлов С.Э. исковые требования поддержали в полном объеме и вновь привели их суду.

Ответчик Калугин К.В. отбывает наказание в ФГУ "данные изъяты" УФСИН России "данные изъяты". Действующее гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает этапирование в суд осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, для проведения процесса по гражданскому делу, поэтому в соответствии со ст. 48 ГПК РФ, ответчик Калугин К.В. вправе представлять свои интересы в суде через представителя, полномочия которого должны быть выражены в доверенности, оформленной в соответствии с законом, кроме того, направлять в суд письменные пояснения, а также просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Разрешая дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд исходил из того, что ответчик Калугин К.В. извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка осужденного. Явку своего представителя ответчик Калугин К.В. не обеспечил.

Выслушав пояснение истца, представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по его мнению достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Калугиным К.В. (продавцом) и истцом Алейниковым А.С. (покупателем) был заключен договор купли-продажи квартиры. Стоимость квартиры определена сторонами договора в размере "данные изъяты" рублей.

Из материалов дела видно и судом установлено, что ответчик Калугин К.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком "данные изъяты" с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором суда установлено, что Калугин К.В. в период с августа "данные изъяты" года по ДД.ММ.ГГГГ Калугин К.В. с целью извлечения имущественной выгоды для себя решил реализовать по месту своей регистрации квартиру "адрес" и незаконно завладеть вырученными от реализации указанной квартиры денежными средствами. С целью реализации намеченного преступного плана, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстным умыслом, осознавая, что обладает "данные изъяты" ФИО5., зарегистрированной в вышеуказанной квартире, правом на участие в равных долях в приватизации квартиры "адрес", то есть по "данные изъяты" указанной квартиры, а также то обстоятельство, что без отказа последней не сможет осуществить приватизацию указанной квартиры только в свою собственность, обратился к последней с просьбой подписать документ - "Согласие на отказ от участия в приватизации", но, получив отказ ФИО5 в подписании вышеуказанного документа, осознавая, что последняя добровольно не даст свое согласие на отказ от приватизации квартиры "адрес", решил использовать заведомо подложный документ - "Согласие на отказ от участия в приватизации" от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленный в неустановленном следствием месте в ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным следствием лицом, неустановленным следствием способом от имени ФИО5, заверенный подписью и печатью начальника ФБУ "данные изъяты" ВК УФСИН РФ по "данные изъяты" области, по которому ФИО5 отказывалась от права приватизации на принадлежащую ей "данные изъяты" долю в квартире, расположенной по адресу: "адрес", в пользу "данные изъяты" Калугин К.В. Используя вышеуказанный подложный документ - "Согласие на отказ от участия в приватизации" от ДД.ММ.ГГГГ, он, в целях достижения намеченного преступного результата, подал ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальное унитарное предприятие "Бюро технической инвентаризации и приватизации жилищного фонда" (МУП "БТИ и ПЖФ") "адрес" заявление о передаче в его личную собственность квартиры "адрес", указав в заявлении себя, как единственного члена семьи, проживающего в указанной квартире, и имеющего единоличное право на приватизацию данной квартиры, на основании которого в МУП "БТИ и ПЖФ" им был подписан документ "Договор передачи N от ДД.ММ.ГГГГ", по которому Калугину К.В. в личную собственность передавалась, относящаяся к жилищному фонду "данные изъяты", квартира "адрес" На основании указанного "Договора передачи N" от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося основанием для регистрации права собственности на объект недвижимости, Калугин К.В. ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в Управление федеральной регистрационной службы "данные изъяты" о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - квартиру "адрес", за что уплатил ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину за государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним на расчетный счет N УФРС "данные изъяты", предоставил в Управление федеральной регистрационной службы по "адрес" пакет документов, необходимый для оформления права собственности. В результате Калугин К.В. единолично незаконно оформил право собственности на квартиру "адрес" в свою собственность, получил свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии N, условный номер N, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации N, по которому ограничения и обременения прав регистратором ФИО6 на указанный объект недвижимости зарегистрированы не были. После чего Калугин К.В., продолжая свои преступные действия, стал подыскивать потенциального покупателя для продажи своей квартиры "адрес" Получив согласие Алейникова А.С. на приобретение квартиры, он подал заявление о государственной регистрации договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление о регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: "адрес", под условным номером N, за что уплатил ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину за государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним на расчетный счет N УФРС "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ подписал договор купли-продажи квартиры "адрес" и передаточный акт, на основании которых регистратором ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ была проведена правовая экспертиза всего пакета документов и оснований для отказа в регистрации установлено не было. Вследствие чего Калугиным К.В. реализуемая квартира, расположенная по адресу: "адрес", была продана Алейникову А.С. за сумму "данные изъяты" рублей.

Из приговора также усматривается, что из уплаченных истцом Алейниковым А.С. по договору купли-продажи квартиры "адрес" заключенного ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере "данные изъяты". Алейникову А.С. не возвращены, а присвоены Калугиным К.В. единолично.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Решением Калининского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: "Признать недействительным договор передачи квартиры "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенный между Администрацией "адрес" и Калугиным К.В..

Прекратить запись N от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности Калугина К.В. на квартиру "адрес"

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Калугиным К.В. и Алейниковым А.С.

Прекратить запись N от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации договора купли-продажи квартиры "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Калугиным К.В. и Алейниковым А.С., а также запись N от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности Алейникова А.С. на квартиру "адрес"

Прекратить запись N от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации ипотеки в силу закона в пользу ЗАО " "данные изъяты"" квартиры "адрес"

Возвратить квартиру "адрес" в муниципальную собственность "адрес"".

Таким образом, судом было установлено, что истцу Алейникову А.С. был причинен имущественный ущерб в сумме "данные изъяты" руб., складывающийся из невозвращенной ответчиком Калугиным К.В. суммы уплаченной за квартиру, тогда как спорная квартира не могла являться предметом сделки - договора купли-продажи заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчик Калугин К.В. обязан возместить истцу Алейникову А.С. ущерб в сумме "данные изъяты" рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в бюджет "адрес" следует взыскать государственную пошлину в сумме "данные изъяты" руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Калугина К.В. в пользу Алейникова А.С. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать с Калугина К.В. в доход бюджета "адрес" государственную пошлину в сумме "данные изъяты" руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Башкирова

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2012 года