Решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 22 августа 2012 г. по делу N 12-193-2012

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Д.В.,

рассмотрев жалобу должностного лица - и.о. директора Муниципального бюджетного учреждения культуры N

Бурашникова Н.Г., N года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес"

на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N1 Калининского района г.Чебоксары от 05 июня 2012 года Бурашников Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере N рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что Бурашников Н.Г., являясь и.о. директора Муниципального бюджетного учреждения культуры N не сообщил в установленный срок - до N года должностному лицу Главного управления МЧС РФ по ЧР о принятых мерах по устранению нарушений правил пожарной безопасности.

В поданной жалобе Бурашников Н.Г. просит об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи и прекращении производства по делу по тем основаниям, что выявленные инспектором по пожарному надзору недостатки были устранены учреждением незамедлительно после получения соответствующего представления.

В судебном заседании Бурашников Н.Г. доводы жалобы поддержал, указав также, что ст.19.6 КоАП РФ устанавливает ответственность за непринятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, тогда как из постановления мирового судьи следует, что наказание ему назначено за несвоевременное сообщение об устранении недостатков.

Представитель Главного управления МЧС РФ по ЧР в судебное заседание не явился.

Его неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Государственным инспектором г.Чебоксары по пожарному надзору N в отношении МБУК N" составлялся акт проверки, согласно которому МБУК N не выполнило предписание Государственного пожарного надзора N, срок исполнения которого истек N. Согласно акту проверки, МБУК N" не выполнило открывающимися металлические решетки, защищающие приямки у окон подвала.

N главный инспектор г.Чебоксары по пожарному надзору направил в МБУК N" письменное представление, в котором, ввиду наличия вышеназванного нарушения, указал на совершение МБУК N административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.4 КоАП РФ и потребовал обеспечить обязательное выполнение требований государственных инспекторов по пожарному надзору в полном объеме, принять соответствующие меры к ответственным лицам с целью устранения выявленных при проведении мероприятия по контролю нарушений требований норм и правил по пожарной безопасности.

Из содержания представления усматривается, что главный инспектор г.Чебоксары по пожарному надзору учитывал постановление об административном правонарушении N в отношении МБУК N

В соответствии со ст.29.13 КоАП РФ, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносит в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий. Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах должностному лицу, внесшему представление.

Таким образом, для разрешения вопроса о наличии в действиях Бурашникова Н.Г. состава правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ, мировому судье были необходимы достоверные сведения о наличии в отношении МБУК N дела об административном правонарушении, связанном с нарушением правил пожарной безопасности, и, в частности, конкретные сведения о нарушениях, допущенных ранее МБУК N и подтверждения тому, что должностное лицо, вынесшее представление, являлось тем же должностным лицом, которое рассматривало ранее дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.20.4 КоАП РФ.

Мировой судья при рассмотрении дела в отношении Бурашникова Н.Г. не обладал указанными сведениями, поскольку таких сведений в материалах дела не имеется.

Постановление подлежит отмене ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Производство по делу необходимо прекратить за истечением к настоящему времени срока давности привлечения к административной ответственности.

По ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Руководствуясь частью 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N1 Калининского района г.Чебоксары от 05 июня 2012 года в отношении Бурашникова Н.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья Д.В.Алексеев