Определение Московского городского суда от 12 апреля 2013 г. N 4г-2221/13 (ключевые темы: прохождение военной службы - военно-врачебная комиссия - командир - служба в органах внутренних дел - судебно-медицинская экспертиза)

Определение Московского городского суда от 12 апреля 2013 г. N 4г-2221/13

N 4г/3-2221/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., рассмотрев кассационную жалобу истца ЧернопащенкоГ.Т., поступившую в экспедицию Московского городского суда 01 марта 2013 года, на заочное решение Лефортовского районного суда города Москвы от 29 августа 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску Чернопащенко Г.Т. к Центральной военно-врачебной комиссии ВВ МВД РФ о признании заключения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Чернопащенко Г.Т. обратилась в суд с иском к Центральной военно-врачебной комиссии ВВ МВД РФ о признании заключения незаконным, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Заочным решением Лефортовского районного суда города Москвы от 29 августа 2012 года в удовлетворении заявленных Чернопащенко Г.Т. исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2012 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Чернопащенко Г.Т. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Письмом судьи Московского городского суда настоящее дело истребовано в Московский городской суд, куда оно поступило 02 апреля 2013 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Из материалов дела следует, что Чернопащенко С.В. и Чернопащенко Г.Т. состояли в браке с 01 марта 2002 года.

04.04.2008г. между Чернопащенко С.В. и МВД Российской Федерации в лице командира в\ч 3641 был заключен контракт о прохождении военной службы на срок до 05 октября 2012 года.

24 июля 2011г. Чернопащенко С.В. скончался.

Согласно заключению эксперта Соликамского районного судебно-медицинского отделения Пермского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы N 310, составленного по результатам судебно-медицинского исследования трупа 24.07.2011г., причиной смерти майора Чернопащенко С.В., 1967 г.р., явилась ишемическая болезнь сердца.

Согласно заключению ЦВВК ВВ МВД России от 30.09.2011г. N 59 определена формулировка причинной связи наступления смерти Чернопащенко С.В. как "заболевание получено в период военной службы" (л.д.59). Согласно выписке из приказа командира в\ч 3641 от 06.08.2011г. за N 209с\ч Чернопащенко С.В. исключен из списков личного состава в связи со смертью, наступившей в период прохождения военной службы.

В связи с несогласием истца с заключением ЦВВК, определением суда от 02 марта 2012г. была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключения экспертов ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы" за N 44гр\12, проведенной с 12 по 19 мая 2012г., следует, что смерть Чернопащенко С.В. наступила от заболевания - ишемической болезни сердца. При этом морфологические изменения сердечно-сосудистой системы не дают представление о точной дате возникновения заболевания сердца, но позволяют сделать вывод о давнем (в течение нескольких лет) патологическом процессе.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств пришел к вывод об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку установил, что истец при обращении к ответчику по вопросу определения причинной связи заболевания в виде ишемической болезни сердца, приведшего к смерти супруга Чернопащенко С.В., с прохождением службы в органах внутренних дел Российской Федерации, не представила доказательства, позволяющие отнести начало указанного заболевания в период выполнения задач в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах, либо в период прохождения военной службы в государстве, где велись боевые действия, в связи с чем у ответчика, в силу подп."а" п.41 Положения "О военно-врачебной экспертизе", не имелось оснований для вынесения заключения о причинной связи заболевания, приведшего к смерти военнослужащего, с прохождением службы в органах внутренних дел с формулировкой "военная травма".

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы истца Чернопащенко Г.Т. с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Тихенко Г.А.