Определение Московского городского суда от 26 апреля 2013 г. N 4г-3623/13 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - общая собственность - имущество общего пользования - плата за пользование - оплата электроэнергии)

Определение Московского городского суда от 26 апреля 2013 г. N 4г-3623/13

N 4г/7-3623/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Н. С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу СНТ "__", поданную его представителем по доверенности М С.М., поступившую в суд кассационной инстанции 9 апреля 2013 г., на решение Останкинского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2013 года по делу по иску СНТ "__" к П В.П., Х А.В., Т.Ю., К А.В., К М.Н., Г Е.В., В Ю.С., Ф С.Е. о взыскании платы за содержание общего имущества СНТ,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "" обратилось в суд с иском к ПВ.П., Х А.В., КТ.Ю., Кл А.В., К М.Н., Гришиной Е.В., В Ю.С., Ф С.Е. о понуждении к заключению договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования данного СНТ за период после выхода ответчиков из членов СНТ "".

В порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования были уточнены, СНТ "" просило взыскать за сохранение и содержание общего имущества СНТ за __г.г., _..г.г.,__.. с Х А.В. - .руб., с К Т.Ю. - руб., с ФС.Е. - руб., с В Ю.С. - руб., с К А.В. - руб., с П В.П. - руб., с К М.Н. - руб., с ГЕ.В. - руб.; за г.г.: с Х А.В. - руб., с К Т.Ю. - руб., с С.Е. руб., с В Ю.С. - руб., с КА.В. - руб., с П В.П. - руб., с Кй М.Н. - руб., с Г Е.В. - руб., а также расходы по оплате госпошлины с каждого ответчика. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются владельцами земельных участков на территории СНТ ""; ранее они являлись членами СНТ; с г. они вышли из состава членов СНТ"; после выхода из членов СНТ они продолжают пользоваться объектами инфраструктуры и общим имуществом СНТ "", но оплату за это не производят, уклоняются от заключения договоров о порядке пользования общим имуществом.

Решением Останкинского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2012 года СНТ "1" в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2013 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе М С.М., действующий в интересах СНТ ""по доверенности ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, полагая, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела по доводам кассационной жалобы не допущено.

Суд, разрешая настоящее дело по существу, руководствуясь требованиями действующего законодательства, на основании оценки собранных по делу доказательствам в их совокупности исходил из того, что СНТ" приобрело право коллективно-совместной собственности на земельный участок по адресу: (для садоводства).

Ответчики ранее являлись членами СНТ "", однако г. они вышли из состава членов СНТ "", но продолжают пользоваться земельными участками на территории СНТ.

Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу, что несмотря на то, что ответчики продолжают пользоваться земельными участками на территории СНТ, заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков издержек по сохранению и содержанию общего имущества СНТ "" в виде общей линии электропередач с трансформатором и прибором учёта; взыскании издержек в виде разницы суммы, оплаченной СНТ поставщику электроэнергии, и суммы, полученной от частных домовладельцев за оплату личного электропотребления по показаниям личных электросчётчиков; за пользование освещением и связанных с этим затрат на замену ламп, электрооборудования, замков к защитным ящикам, а также возмещению затрат СНТ на оплату канцелярских товаров, с помощью которых оформлялись кассовые, банковские, бухгалтерские документы для оплаты электроэнергии в СНТ; на оплату расходных материалов (бензина, масла) и содержания (ремонта) ручного снегоуборщика; расходов СНТ, связанных с оплатой налогов (расходов на бумагу, бланки деклараций собственников об уплате земельного налога в ИФНС, магнитные носители, ручки, папки, файлы); на оплату налога на земли общего пользования СНТ ""; услуг банка по оплате земельного налога в виде расходов на дискеты, электронную запись, картридж, штемпельную краску, корректирующую жидкость, степлер; расходов на оплату автотранспорта для поездки в г. для оформления кадастрового плана земель общего пользования, подачи налоговой декларации; на вывоз мусора; на корм собакам, которые охраняли территорию СНТ и дом кассира, где хранились наличные денежные средства, часть финансовых документов СНТ; судебных расходов по ранее рассмотренному гражданскому делу; на оплату эксплуатационных расходов на ремонт дороги; на оплату строительства площадки к пожарному водоёму и плату за пользование водоёмом удовлетворению не подлежат, поскольку указанные расходы, которые понес истец, не могут быть отнесены к расходам за пользование общим имуществом СНТ, также судом установлено, что оплату электроэнергии ответчики производят по счетчикам, установленным в их домах, при этом суд учел, что разница между оплаченной электроэнергией и суммой, выставленной за нее поставщиком, не может быть отнесена к расходам на содержание общего имущества. Кроме того, доказательств, подтверждающих расходы СНТ по содержанию общего имущества товарищества, которым пользовались бы ответчики, истцом суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что истцом не представлено достаточных доказательств, указывающих на то, что СНТ понес убытки, связанные с тем, что ответчики пользуются общим имуществом СНТ, суд правомерно в иске отказал.

Не указывает на допущенные судами существенные нарушения норм процессуального закона довод кассационной жалобы о том, что в суде апелляционной инстанции настоящее дело повторно рассматривалось теми же судьями, которые ранее принимали участие в рассмотрении данного дела, поскольку ст.17 ГПК РФ не содержит запрета на повторное участие судьи при рассмотрении дела в суде одной и той же инстанции.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального закона не указывают, сводятся к иному толкованию действующего законодательства и установленных судом обстоятельств и на правомерность постановленных по делу судебных постановлений не влияют.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать СНТ "" в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы, поданной в его интересах представителем по доверенности С.М., поступившей в суд кассационной инстанции 9 апреля 2013 г., на решение Останкинского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2013 года по делу по иску СНТ "" к П В.П., ХА.В., КТ.Ю., К А.В., КМ.Н., ГЕ.В., ВЮ.С., С.Е. о взыскании платы за содержание общего имущества СНТ.

Судья Н. С. Кирпикова