Определение Московского городского суда от 16 мая 2013 г. N 4г-4529/13 (ключевые темы: задолженность по алиментам - соглашение об уплате алиментов - постановление судебного пристава-исполнителя - совершеннолетие - денежные средства)

Определение Московского городского суда от 16 мая 2013 г. N 4г-4529/13

N 4г/8-4529

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 16 мая 2013 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Ваниной А.В., поступившую 29 апреля 2013 года, на решение Таганского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года, в редакции определений от 20 марта 2012 года и 25 июня 2012 года, и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2013 года по делу по заявлению Ваниной И.С. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП России по г. Москве П.Е.Ю. от _ г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение,

у с т а н о в и л:

Ванина И.С. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП России по Москве П.Е.Ю., в обоснование своей жалобы указав, что _ г. судебным приставом-исполнителем П.Е.Ю. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника А.В.А. и постановление об обращении взыскания на пенсию должника, в котором задолженность А.В.А. по состоянию на _ г. была указана в размере _ руб. _ коп. Согласно письму Сбербанка России денежные средства в размере _ руб. _ коп. были списаны со вклада А.В.А. _ г. и перечислены на счет Таганского РОСП УФССП России по Москве. В нарушение требований закона указанные денежные средства в пользу взыскателя судебным приставом-исполнителем перечислены (выданы) не были, как и денежные средства, поступившие на депозитный счет Таганского РОСП УФССП России по Москве из пенсии должника. Начиная с марта 2011 г. судебный пристав-исполнитель выносит немотивированные постановления об отсутствии задолженности по алиментам у должника А.В.А. Решением Таганского районного суда г. Москвы от 02.12.2011 г., вступившим в законную силу, признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП России по Москве от _ г. о расчете задолженности, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность произвести расчет задолженности А.В.А. по алиментам по исполнительному производству N _ , возбужденному _ г. Судебный пристав-исполнитель не произвела расчет задолженности по алиментам должника во исполнение решения суда от _ г. _ г. судебный пристав-исполнитель Таганского РОСП УФССП России по Москве вынесла 10 постановлений о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, на основании которых должнику А.В.А. возвращены денежные средства. Как указала Ванина И.С., оспариваемые постановления являются немотивированными, поскольку судебный пристав-исполнитель не указала каким образом произвела распределение денежных средств по исполнительному производству N _. Кроме того, возврат излишне полученных денежных средств, если таковые имелись на депозитном счете, производится в силу требований закона на основании мотивированного постановления старшего судебного пристава-исполнителя о возврате денежных средств должнику. Просила признать незаконными и отменить 10 постановлений судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФСПП России по Москве П.Е.Ю. от _ г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, на основании которых должнику А.В.А. возвращены денежные средства в размере _ руб., _ руб., _ руб., _ руб., _ руб., _ руб., _ руб., _ руб., _ руб., _ руб.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года, в редакции определений от 20 марта 2012 года и 25 июня 2012 года, постановлено:

В удовлетворении заявления Ваниной И.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП России по г. Москве П.Е.Ю. от _ г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение - отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2013 года решение Таганского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года, в редакции определений от 20 марта 2012 года и 25 июня 2012 года, оставлено без изменения.

Ванина А.В. обратилась с кассационной жалобой на решение Таганского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года, в редакции определений от 20 марта 2012 года и 25 июня 2012 года, и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2013 года, указывая на то, что на дату вынесения решения ей исполнилось 17 лет, однако она не была привлечена к участию в деле, в связи с чем просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом установлено, что решением Кунцевского (межмуниципального) районного суда ЗАО г. Москвы от 08.02.2001 г. постановлено взыскивать с А.В.А. в пользу Ваниной И.С. алименты на содержание Ваниной А.В., _ года рождения, в размере _ всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с _ г. и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист и направлен в Таганский районный отдел судебных приставов по г. Москве.

30.04.2004 г. между А.В.А. и Ваниной И.С. было заключено соглашение об уплате алиментов, по которому А.В.А. взял на себя обязательство уплачивать Ваниной И.С. алименты на содержание несовершеннолетней дочери __ А.В., 09.04.1994 года рождения, с момента удостоверения настоящего соглашения до совершеннолетия ___ А.В. Размер алиментов определен сторонами в денежной сумме, эквивалентной _ долларов США по курсу ЦБ РФ на день уплаты алиментов, но не менее _ руб. _ коп. ежемесячно.

На основании поступившего соглашения об уплате алиментов судебным приставом-исполнителем 2-го межрайонного отдела по ЦАО УФССП по Москве К.М.А. _ г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела УФССП России по Москве от _ г. исполнительное производство о взыскании с должника А.В.А. в пользу взыскателя Ваниной И.С. алиментов в сумме эквивалентной _ долларов США по курсу ЦБ РФ на день уплаты алиментов, но не менее _ руб. _ коп. ежемесячно, начиная с _ г. и до совершеннолетия __ А.В., и исполнительное производство о взыскании алиментов с А.В.А. в пользу Ваниной И.С. в размере _ части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание дочери __ А.В., __ года рождения, начиная с 28.09.2000 г. и до совершеннолетия ребенка, объединены в сводное исполнительное производство.

_ г. судебным приставом-исполнителем Таганского РОСП УФССП России по Москве П.С.Б. было вынесено постановление о расчете задолженности по уплате алиментов, в соответствии с которым А.В.А. определена задолженность по алиментам, взыскиваемым на основании соглашения об уплате алиментов от 30.04.2004 г. на содержание дочери А., в результате индексации за период с 01.01.2005 г. по 31.12.2009 г. в размере _ руб.

Постановление от _ г. об индексации алиментов было обжаловано должником старшему судебному приставу Таганского РОСП УФССП России по Москве К.А.Ю.

Постановлением от _ г. старший судебный пристав Таганского РОСП УФССП по Москве К.А.Ю. индексацию алиментов признал правомерной.

_ г. судебным приставом-исполнителем Таганского РОСП УФССП по Москве П.Е.Ю. было вынесено постановление о расчете задолженности А.В.А. по алиментам, в котором приведен расчет задолженности по алиментам за период с 01.01.2010 г. по 01.03.2011 г. с учетом индексации и частичной оплаты составившей _ руб.

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава К.А.В. от _ г. указанное постановление о расчете задолженности по алиментам было отменено.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя П.Е.Ю. от _ г. задолженность А.В.А. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на _ г. отсутствовала.

Постановлением старшего судебного пристава Таганского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Москве К.А.Ю. от _ г. указанное постановление о расчете задолженности по алиментам отменено.

Постановлением судебного пристава Таганского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Москве П.Е.Ю. от _ г. определена задолженность А.В.А. по алиментам на несовершеннолетнего ребенка по состоянию на _ г. в размере _ руб.

Согласно платежному поручению N _ от _ года А.В.А. в счет оплаты по соглашению об уплате алиментов от 30.04.2004 года по судебному решению от 08.09.2011 года перечислены денежные средства в размере _ руб.

Из письма Сбербанка России усматривается, что денежные средства в размере _ руб. _ коп. списаны со счета А.В.А. _ г. и перечислены на счет Таганского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве.

_ г. судебным приставом-исполнителем Таганского РОСП УФССП по Москве вынесены 10 постановлений о распределении денежных средств по исполнительному производству N _ и возврате денежных средств должнику А.В.А.

Отказывая в удовлетворении заявления Ваниной И.С. суд исходил из того, что поскольку было установлено отсутствие у А.В.А. задолженности по алиментам по состоянию на _ г., то оснований для перечисления в счет погашения задолженности по алиментам денежных средств, на которые ранее было обращено взыскание, у судебного пристава-исполнителя П.Е.Ю. не имелось, а денежные средства, находящиеся на счете Таганского РОСП УФССП России по Москве, подлежали возврату должнику.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для признания постановлений судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП России по г. Москве П.Е.Ю. от _ г. незаконными и их отмене не имеется, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявления Ваниной И.С.

Оснований для иного вывода не имеется.

Довод кассационной жалобы Ваниной А.В. о том, что вынесенные судебные постановления подлежат отмене, поскольку требования были заявлены Ваниной И.С. в интересах дочери Ваниной А.В., которой на дату вынесения решения исполнилось 17 лет, однако к участию в деле она привлечена не была, является несостоятельным.

Ванина И.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП России по г. Москве о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, на основании которых должнику А.В.А. возвращены денежные средства, списанные ранее с его счета в счет оплаты задолженности по алиментам, взыскиваемым на основании решения Кунцевского (межмуниципального) районного суда ЗАО г. Москвы от 08 февраля 2001 г. и соглашения об уплате алиментов от 30 апреля 2004 года, заключенного между Ваниной И.С. и А.В.А.

Поскольку алименты взыскивались с А.В.А. в пользу Ваниной И.С., оснований полагать, что вынесенными по делу судебными постановлениями были нарушены права Ваниной А.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

в передаче кассационной жалобы Ваниной А.В. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года, в редакции определений от 20 марта 2012 года и 25 июня 2012 года, и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2013 года по делу по заявлению Ваниной И.С. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП России по г. Москве П.Е.Ю. от _ г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева