Определение Московского городского суда от 22 мая 2013 г. N 4г-4599/13 (ключевые темы: исправление описки - деловая репутация - защита чести и достоинства - исправления в решении - руководители)

Определение Московского городского суда от 22 мая 2013 г. N 4г-4599/13

N 4г/5-4599/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., изучив кассационную жалобу Пановой Л.Е., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 25.04.2013 г., на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20.12.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.03.2013 г. по заявлению Пановой Л.Е. о разъяснении,

у с т а н о в и л:

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29.05.2012 г., вступившим в законную силу определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.08.2012 г., Пановой Л.Е. отказано в иске к главе ГКУ "ИС Лосиноостровского района" г. Москвы, Управе Лосиноостровского района г. Москвы, Колесовой Е.Л. и Горбовой И.Л. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12.09.2012 г. в решении суда от 29.05.2012 г. исправлена описка в указании фамилии руководителя ГКУ "ИС Лосиноостровского района" г. Москвы вместо "Шуклин В.А." на "Шуликин В.А."

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.11.2012 г. определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12.09.2012 г. отменено в связи с ненадлежащим извещением Пановой Л.Е., вынесено новое определение об исправлении описки.

В последующем, Панова Л.Е. обратилась в суд с заявлением о разъяснении определения суда о назначении судебного заседания для исправления описки от 10.09.2012 г. и определения от 12.09.2012 г. об исправлении описки в решении суда от 29.05.2012 г. по иску Пановой Л.Е. к главе ГКУ "ИС Лосиноостровского района" г. Москвы, Управе Лосиноостровского района г. Москвы, Колесовой Е.Л. и Горбовой И.Л. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20.12.2012 г. Пановой Л.Н. в разъяснении указанных определений было отказано.

На данное определение суда была подана частная жалоба, которая рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда 06.03.2013 г. и апелляционным определением от 06.03.2013 г. определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20.12.2012 г. оставлено без изменения.

В жалобе заявитель ставит вопрос о проверке вышеуказанных определений в кассационном порядке, считая определения Бабушкинского районного суда сфальсифицированными.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Из представленных материалов усматривается, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29.05.2012 г., вступившим в законную силу определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.08.2012 г., Пановой Л.Е. отказано в иске к главе ГКУ "ИС Лосиноостровского района" г. Москвы, Управе Лосиноостровского района г. Москвы, Колесовой Е.Л. и Горбовой И.Л. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12.09.2012 г. в решении суда от 29.05.2012 г. исправлена описка в указании фамилии руководителя ГКУ "ИС Лосиноостровского района" г. Москвы вместо "Шуклин В.А." на "Шуликин В.А."

Проверив данное определение суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, руководствуясь положениями ст. 113, 334, 327 ГПК РФ, обоснованно его отменила в связи с ненадлежащим извещением о дате судебного заседания лиц, участвующих в деле. При этом судебная коллегия на основании ст. 200 ГПК РФ, изучив текст решения суда от 29.05.2012 г., пришла к правильному выводу о наличии описки в указании фамилии руководителя ГКУ "ИС Лосиноостровского района" г. Москвы, которая не влияет на суть решения в целом, в связи с чем, определила устранить данную описку.

Доводы Пановой Л.Е. о фальсификации определения суда о назначении судебного заседания от 10.09.2012 г., определения суда об исправлении описки от 12.09.2012 г. являются несостоятельными, поскольку их принятие судом не противоречит положениями ст. 200 ГПК РФ.

Каких-либо разъяснений в соответствии со ст. 202 ГПК РФ данные определения не требуют, поскольку указанные определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10.09.2012 г. и 12.09.2012 г. являются понятными, содержат формулировки, не допускающие иного толкования. В связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, проверив доводы частной жалобы Пановой Л.Е., оставила без изменения определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20.12.2012 г.

Более того, следует отметить, что судебной коллегией определение суда об исправлении описки от 12.09.2012 г. было отменено в связи с не извещением лиц, участвующих в деле, и по делу было принято новое определение об исправлении описки, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ, для его отмены не имеется.

При постановлении обжалуемых заявителем судебных постановлений существенных нарушений норм гражданского процессуального права допущено не было.

Основания для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Пановой Л.Е. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20.12.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.03.2013 г. по заявлению Пановой Л.Е. о разъяснении - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Г.В. Богданова