Кассационное определение Московского городского суда от 25 февраля 2013 г. N 22к-2006/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - изменение приговора - меры пресечения - срок отбывания наказания - степень общественной опасности)

Кассационное определение Московского городского суда от 25 февраля 2013 г. N 22к-2006/13

Судья Бахвалов А.В. Дело N 22-2006/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Додоновой Т.С., Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Вавиловой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 25 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Мавлонова на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2012 года, которым

Мавлонов ***ранее судимый 18.10.2007 года Мещанским районным судом г. Москвы по ст. ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 13.06.2012 года по отбытии накзания

осужден по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2, ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 08 сентября 2012 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения адвоката Бобкова Е.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Мавлонов признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Мавлонов виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Мавлонов считает, что судом не были учтены положения ст.ст. 61, 64 УК РФ, в связи с чем, не согласен с приговором суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Мавлонову является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2, ст. 158 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ст.ст.60,61 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств дела. Назначая наказание, суд учел все обстоятельства, в том числе полное признание Мавлоновым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей, признав данные обстоятельства смягчающими наказание. Одновременно с этим суд также учел и наличие в действиях осужденного Мавлонова рецидива преступлений, признав данное обстоятельство отягчающим его ответственность.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, а также о невозможности применения положений ст.ст. 64 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции назначил Мавлонову наказание с соблюдением принципов законности и справедливости.

Нарушений требований уголовно - процессуального закона по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2012 года в отношении Мавлонова оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: