Кассационное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 22к-2549/13 (ключевые темы: отбывание наказания - изменение приговора - малолетние дети - ст 158 УК РФ - рецидив преступлений)

Кассационное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 22к-2549/13

Федеральный судья Родин В.С. Дело N22-2549

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пронякина Д.А.,

судей Довженко М.А. и Боевой Н.А.

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Исуткина М.В. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2013 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 381 Красносельского района г. Москвы от 15 ноября 2012 года в отношении

Зассеева А.А., ранее судимого:

12 марта 2004 года Промышленным районным судом г. Владикавказа по ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 222, ч.1 ст. 228 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, освободился 9 июня 2011 года, условно досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 27 дней,

осужденного по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Довженко М.А., объяснения адвоката Исуткина М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором мирового судьи судебного участка N381 Красносельского района г. Москвы от 15 ноября 2012 года Зассеев А.А. осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 15 ноября 2012 года.

Мировым судьей установлено, что Зассеев А.А. 25 сентября 2012 года по адресу: "_", совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - двух жидкокристаллических телевизоров " PHILIPS 22 PEL3403" на общую сумму 21 757 рублей 22 копейки, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор мировым судьей, на основании ходатайства Зассеева А.А. с согласия сторон, был постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

На данный приговор была принесена апелляционная жалоба адвоката Исуткина М.В., в защиту осужденного Зассеева А.А.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2013 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Исуткин М.В., в защиту осужденного Зассеева А.А., просит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции изменить, применить к Зассееву А.А. положения ст. 73 УК РФ. Не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий Зассеева А.А., считает назначенное Зассееву А.А. наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Уголовное дело в отношении Зассеева А.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения. При назначении наказания мировой судья учел тяжесть содеянного и личность Зассеева А.А., в действиях которого признал рецидив преступления. С данными выводами суд апелляционной инстанции согласился, однако не принял во внимание, что Зассеев А.А. совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, по делу отсутствует реальный ущерб, на иждивении Зассеева А.А. находятся двое малолетних детей, и он полностью раскаялся в содеянном, в связи с чем назначенное ему наказание является слишком суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены состоявшихся по данному уголовному делу судебных решений не имеется, постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу судом апелляционной инстанции проведено с соблюдением требований закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, все представленные сторонами доказательства были исследованы, а заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями закона проверил законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы адвоката и мотивировал свое решение об оставлении без изменений приговора мирового судьи, указав основания, по которым отверг доводы жалобы и согласился с решением мирового судьи.

Признав правильным вывод мирового судьи о виновности Зассеева А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, и справедливость назначенного ему наказания, апелляционная инстанция оставила без удовлетворения доводы адвоката об отмене вынесенного в отношении Зассеева А.А. приговора, изложив мотивы принятого решения, которые судебная коллегия находит убедительными.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о несправедливости назначенного осужденному наказания вследствие его чрезмерной суровости.

Суд апелляционной инстанции проверил данный довод и обоснованно отверг его, поскольку при назначении Зассееву А.А. наказания, мировой судья, исходя из положений ст. 6, 60, 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Зассеева А.А.

Суд учел, что Зассеев А.А. в полном объеме признал вину в совершении преступления и раскаялся, на иждивении имеет двоих малолетних детей, а также наличие в действиях Зассеева А.А. рецидива преступлений и пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения Зассееву А.А. наказания в виде лишения свободы.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны мировому судье и суду апелляционной инстанции, в кассационной жалобе не содержится.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ мотивирован как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции, не согласиться с этими выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Оснований для снижения назначенного Зассееву А.А. наказания, применения положений ст. 73 УК РФ, в том числе с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Назначенное Зассееву А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора или апелляционного постановления, по данному уголовному делу, не установлено, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления апелляционной инстанции, а также приговора мирового судьи в отношении Зассеева А.А. по доводам кассационной жалобы адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2013 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N381 Красносельского района г. Москвы от 15 ноября 2012 года в отношении Зассеева А.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи