Апелляционное определение Московского городского суда от 27 марта 2013 г. N 10-1324/13 (ключевые темы: содержание под стражей - отказ в удовлетворении ходатайства - обвиняемый - меры пресечения - представление прокурора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 27 марта 2013 г. N 10-1324/13

Судья Базаров С.Н. Дело N 10-1324\13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Филипповой Г.М., при секретаре Вяловой Е.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление прокурора САО г. Москвы Кремнева К.К. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 9 марта 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об избрании Захарову А.А., *, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159-4 УК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., выслушав мнение прокурора Перфильева С.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, обвиняемого Захарова А.А. и его защитника Порошина А.Ю., просивших оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

установила:

В производстве 1 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N *, возбужденное 26 апреля 2012 года в отношении Захарова А.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

21 февраля 2013 года уголовное дело в отношении Захарова А.А. было приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

04 марта 2013 года предварительное следствие по делу возобновлено, срок следствия установлен до 04 апреля 2013 года.

07 марта 2013 года Захаров А.А. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке, предусмотренном ст. ст. 91-92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159-4 УК РФ.

09 марта 2013 года постановлением Головинского районного суда отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого Захарова А.А. меры пресечения в виде содержания под стражей.

В апелляционном представлении прокурор указывает, что постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Захарова А.А. является необоснованным, в связи с чем, подлежит отмене. По мнению автора представления, суд не принял во внимание данные о личности Захарова А.А., а также то, что Захаров А.А. скрывался от органов предварительного следствия, по месту регистрации не проживал, скрывал свое фактическое проживание, в связи с чем находился в федеральном розыске, считает, что Захаров А.А., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из постановления суда, решение об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании Захарову А.А. меры пресечения содержание под стражей судом надлежаще мотивировано и обосновано. Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд, вопреки доводам апелляционного представления, учитывал данные о личности обвиняемого, в том числе наличие постоянного места жительства на территории Российской Федерации. Захаров А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести в сфере предпринимательской деятельности, ранее не судимый, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Анализируя представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что объективных данных того, что Захаров А.А., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу не имеется. С учетом личности обвиняемого Захарова А.А. и отсутствия конкретных фактических обстоятельств, подтверждающих необходимость избирать ему меру пресечения содержание под стражей, суд обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя.

Судебное решение в отношении Захарова А.А. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, при этом каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену данного постановления судом не допущено. При рассмотрении данного ходатайства следователя судом были в полном объеме исследованы представленные материалы, оценены доводы сторон, которым дана надлежащая оценка и сделаны выводы, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционного представления о необходимости отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 09 марта 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Захарова А.А. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи