Апелляционное определение Московского городского суда от 27 марта 2013 г. N 10-1411/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - личное поручительство - следственные действия - окончание предварительного расследования)

Апелляционное определение Московского городского суда от 27 марта 2013 г. N 10-1411/13

N 10-1411

Федеральный судья Пантыкина О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Симагиной Н.Д.,

Судей Молчанова А.В., Петрова Н.И.

При секретаре М.

С участием прокурора Тетеркина С.Г., адвоката Амосова А.Л. обвиняемого Дрофа А.С. в режиме видеоконференцсвязи

рассмотрела в судебном заседании 27 марта 2013 года

апелляционную жалобу обвиняемого Дрофа А.С.

на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 7 марта 2013 года, которым

Дрофа Артуру Сергеевичу, 08 декабря 1986 года рождения, уроженцу г. Красноперекопск Р. Крым Республики Украина, лицу без гражданства, ранее судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц , всего до 4 месяцев, по 14 апреля 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав обвиняемого Дрофа А.С. и адвоката Амосова А.Л. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших апелляционную жалобу, поданную обвиняемым Дрофа А.С., просивших постановление суда отменить, Дрофа А.С. из-под стражи освободить под личное поручительство гражданской жены, выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г. полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

Установила:

Обвиняемым Дрофа А.С., подана апелляционная жалоба, в которой он указывает на незаконность и необоснованность постановления суда, на отсутствие каких-либо оснований для продления ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Указывает, что заключение под стражу не позволяет ему закончить процедуру получения гражданства, пройти медицинское освидетельствование на наличие инвалидности. Ставит вопрос об отмене постановления суда о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, изменении меры пресечения на личное поручительство гражданской жены.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда о продлении обвиняемому Дрофа А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

Уголовное дело возбуждено 14 декабря 2012 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ. 17 декабря 2012 года Дрофа А.С. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления. 18 декабря 2012 года Дрофа А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ. Мера пресечения продлялась судом до 14 марта 2013 года. Срок предварительного следствия продлен по 14 апреля 2013 года.

Невозможность своевременного окончания предварительного расследования по объективным причинам , необходимость проведения ряда следственных действий и продления Дрофа А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованы в ходатайстве следователя о продлении срока содержания под стражей Дрофа А.С. Следователем указан перечень следственных действий, которые необходимо выполнить, в том числе, направленных на окончание расследования, выполнение положений ст. ст. 215- 217 УПК РФ, составление обвинительного заключения. Судом проверено и не установлено по делу какой-либо волокиты со стороны следствия.

Суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, учел данные о личности обвиняемого, проанализировал сложность уголовного дела и обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого Дрофа А.С. под стражей.

Дрофа А.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. За преступление , в совершение которого обвиняется Дрофа А.С., предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет. Следователем представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрения Дрофа А.С. в причастности к инкриминируемому преступлению. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Дрофа А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о невозможности применения к Дрофа А.С. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку Дрофа А.С. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ судом соблюдены. Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на представленных материалах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 07 марта 2013 года в отношении Дрофа Артура Сергеевича о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Дрофа А.С.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: