Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 10-1698/13 (ключевые темы: психиатрический стационар - судебная экспертиза - повторная экспертиза - обвиняемый - психическое состояние)

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 10-1698/13

ф/с Сусина Н.М. дело N 10-1698\13 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 08 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Грымовой СС, Румянцевой Е.А., с участием:

прокурора Богдашкиной А.А.,

законного представителя обвиняемой Беловой Л.А. Белова Ю.Л.,

защитника адвоката Москвитиной О.М.,

при секретаре Потаповой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Москвитиной О.М. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 марта 2013 года о помещении Беловой Л.А. в ФГБУ "ГНЦС и СП им. В.П. Сербского" для производства стационарной комплексной психолого - психиатрической судебной экспертизы.

Заслушав доклад судьи Грымовой СС, выступление законного представителя обвиняемой Беловой Л.А. Белова Ю.Л., адвоката Москвитиной О.М., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Следователь СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Котова А.А. с согласия руководителя указанного следственного отдела обратилась в суд с ходатайством о помещении Беловой Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, в психиатрический стационар для производства стационарной комплексной психолого - психиатрической судебной экспертизы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о помещении Беловой Л.А. в ФГБУ "ГНЦС и СП им. В.П. Сербского" для производства стационарной комплексной психолого - психиатрической судебной экспертизы.

В апелляционной жалобе адвокат Москвитина О.М. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит его отменить в связи с тем, что оно является неправомерным, немотивированным, не соответствующим фактическим материалам дела, так как ответы на поставленные вопросы уже даны проведенной Беловой Л.А. 30 августа 2012 года стационарной судебно - психиатрической экспертизой. Следствием и судом проигнорированы требования ст. 207 УПК РФ, судом не выполнены требования, установленные положениями главы 45 - 1 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда о помещении Беловой Л.А. в ФГБУ "ГНЦС и СП им. В.П. Сербского" для производства стационарной комплексной психолого - психиатрической судебной экспертизы отвечающим требованиям ст. ст. 165, 203 УПК РФ, поскольку вопрос о помещении Беловой Л.А. в психиатрический стационар для производства стационарной комплексной психолого - психиатрической судебной экспертизы рассматривался по ходатайству лица, уполномоченного ставить вопрос о помещении лица в психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Белова Л.А. привлекается к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства следователя суд в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и мотивировал свое решение о помещении Беловой Л.А. в психиатрический стационар для производства стационарной комплексной психолого - психиатрической судебной экспертизы, обоснованно указав в постановлении, что поскольку врачи, проводившие Беловой Л.А. амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу, не смогли дать заключение о психическом состоянии Беловой Л.А. и рекомендовали провести Беловой Л.А. стационарную комплексную психолого - психиатрическую судебную экспертизу, принимая во внимание, что психическое состояние Беловой Л.А. необходимо проверить в условиях стационара, ходатайство следователя подлежит удовлетворению, Белова Л.А. подлежит помещению в психиатрический стационар для производства стационарной комплексной психолого - психиатрической судебной экспертизы.

Мотивированный вывод суда о наличии достаточных оснований для помещения Беловой Л.А. в психиатрический стационар основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование своего ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, положенные судом в основу принятого в отношении Беловой Л.А. решения, поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами адвоката об отсутствии объективных обстоятельств, оправдывающих помещение Беловой Л.А. в психиатрический стационар, о том, что постановление суда является неправомерным, немотивированным, не соответствующим фактическим материалам дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о помещении Беловой Л.А. в психиатрический стационар для производства стационарной комплексной психолого - психиатрической судебной экспертизы судом не допущено, суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении указанного вопроса.

Доводы адвоката о том, что ответы на поставленные вопросы уже даны проведенной Беловой Л.А. 30 августа 2012 года стационарной судебно - психиатрической экспертизой являются не состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 УПК РФ в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

Из материалов дела следует, что у потерпевшего по делу возникли сомнения в обоснованности заключения эксперта от 30 августа 2012 года, в связи с чем им было заявлено ходатайство о проведении повторной экспертизы, которое следователем было удовлетворено, требования ст. 207 УПК РФ следователем и судом, а также главы 45 - 1 УПК РФ, таким образом, не были проигнорированы.

Соглашаясь с выводом суда о помещении Беловой Л.А. в психиатрический стационар для производства стационарной комплексной психолого - психиатрической судебной экспертизы судебная коллегия признает постановление суда законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389 - 13, 389 - 20, 389 - 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 марта 2013 года о помещении Беловой Л.А. в ФГБУ "ГНЦС и СП им. В.П. Сербского" для производства стационарной комплексной психолого - психиатрической судебной экспертизы оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Москвитиной О.М. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: