Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 10-1726/13 (ключевые темы: обвиняемый - арест - меры пресечения - исключение доказательств - возвращение уголовного дела прокурору)

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 10-1726/13

судья Сальков А.О. дело N 10-1726/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Прощенко В.П., Бондарева С.Б.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 апреля 2013 года апелляционную жалобу подсудимого Параскевы В.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2013 года о назначении судебного заседания, которым

Параскева В.В., *, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей до 15 августа 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение адвоката Федотова В.В., защитника Параскева С.Б., обвиняемого Параскева В.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дела в отношении Параскева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поступило в Головинский районный суда г. Москвы 15 февраля 2013 года.

По итогам предварительного слушания постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2013 года назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении Параскева, отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого о возвращении уголовного дела прокурору и исключении доказательств, на основании ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания Параскева под стражей до 15 августа 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе и дополнениях обвиняемый Параскева выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, и освободить его из-под стражи. Параскева в обоснование жалобы указывает, что 15 августа 2012 года уголовное преследование в отношении него было прекращено, и с этой даты он содержится под стражей без уголовно-процессуального преследования. В судебном заседании 26 февраля 2012 года не участвовали его защитники Федотов и Коротков-Гуляев, чем нарушено его право на защиту.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

На основании ст. 389.2 УПК РФ апелляционная жалоба Параскевы на постановление суда в части отказа в удовлетворении ходатайства обвиняемого о возвращении уголовного дела прокурору и исключении доказательств в настоящем судебном заседании рассмотрению не подлежит.

Согласно ч. 1, 2 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК РФ.

Из выделенных материалов уголовного дела следует, что Параскева обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет. В представленных в суд материалах уголовного дела имеются доказательства о его причастности к совершению преступления.

Доводы жалобы Параскева о том, что в судебном заседании 26 февраля 2012 года не участвовали его защитники - адвокаты Федотов и Коротков-Гуляев, чем нарушено его право на защиту, не могут быть приняты во внимание, так как согласно ордеру N * от 5 марта 2013 года, соглашение на защиту интересов Параскева в Головинском районному суде г. Москвы заключено с адвокатом Федотовым 5 марта 2013 года, и у суда не было оснований приглашать адвоката Федотова в судебное заседание 26 февраля 2013 года. Адвокат Коротков-Гуляев так же не имел такого соглашения, а потому в судебном заседании 26 февраля 2013 года не участвовал.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого Параскева под стражей, суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения на более мягкую.

Постановление вынесено судом с учетом обстоятельств дела, данных о личности Параскева. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, и у судебной коллегии нет оснований не согласиться с такими выводами.

Судом при рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2013 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Параскева В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи