Апелляционное определение Московского городского суда от 15 апреля 2013 г. N 10-1800/13
N 10-1800
Судья Хомякова Н.А.
Апелляционное о п р е д е л е н и е
г. Москва 15 апреля 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Симагиной Н.Д.,
судей Назаровой Е.Ю., Строевой Г.А.
при секретаре Орловой Ю.Л.
с участием адвоката Гущина В.А., прокурора Тетеркина С.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 15 апреля 2013 года
апелляционную жалобу осужденного Мустафаева Г.С.
на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 25 января 2013 года,
которым Мустафаев года рождения, уроженец, не судимый
- осуждён по ч.2 ст. 228 УК РФ 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Гущина В.А. по доводам апелляционной жалобы, поданной осужденным Мустафаевым Г.С., поддержавшего доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Мустафаев Г.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено 11 сентября 2012 года в г. Москве в отношении наркотического средства смеси массой г. , в составе которой содержится, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В судебном заседании Мустафаев Г.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Мустафаевым Г.С., который указал на несправедливость и чрезмерную суровость приговора суда, поскольку судом не в полной мере учтено, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет малолетних детей, , в связи с чем просит приговор суда изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Обвинение, с которым согласился осуждённый Мустафаев Г.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Мустафаева Г.С. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.
Оснований сомневаться в объективности суда по данному уголовному делу не имеется.
При назначении наказания осужденному Мустафаеву Г.С. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств . Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие детей 1997 и 2003 годов рождения, наличие у Мустафаева Г.С. заболевания, признаны судом обстоятельствами, смягчающими ответственность Мустафаева Г.С.
Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Назначенное осужденному Мустафаеву Г.С. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 25 января 2013 года в отношении Мустафаева оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мустафаева Г.С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.