Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 10-1822/13 (ключевые темы: прекращение производства по жалобе - УПК - представление об устранении - служба судебных приставов - результаты проверки)

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 10-1822/13

Дело N 10-1822

Судья Долгополов Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

8 апреля 2013г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Пронякина Д.А. и Довженко М.А.,

прокурора Шумского А.С.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Скворцова А.М., на

постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 1 февраля 2013г., которым

производство по жалобе Скворцова А.М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными бездействия сотрудников Пресненского РОСП УФССП по г.Москве - прекращено.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В Пресненский районный суд г.Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ обратился Скворцов А.М., в которой просил признать незаконным бездействие сотрудников Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП по г.Москве, выразившееся в не вручении копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением суда от 1 февраля 2013г. производство по жалобе заявителя прекращено в связи с отсутствием предмета обжалования.

В апелляционной жалобе Скворцов считает постановление суда незаконным и необоснованным. Полагает, что отмена прокурором незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не является основанием для прекращения производства по жалобе, поскольку он просил суд признать незаконными бездействия должностных лиц службы судебных приставов. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) прокурора, следователя, дознавателя которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из материалов, суд должным образом проверил жалобу заявителя, исследовал приложенные к ней документы и принял решение исходя из совокупности рассмотренных в судебном заседании доказательств.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства было установлено, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 декабря 2012 года по заявлению Скворцова, было отменено прокурором и по результатам проверки руководителю Пресненского РОСП УФССП по г.Москве вынесено представление об устранении нарушений закона и принятии мер реагирования к лицам, допустившим нарушения прав заявителя.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что производство по жалобе подлежало прекращению, поскольку предмет жалобы отсутствовал.

Таким образом, судебная коллегия считает, что права заявителя Скворцова, в связи с прекращением производства по жалобе, не были нарушены.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы судом не допущено, постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ и постановления Пленума Верховного суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 1 февраля 2013 года по жалобе Скворцова А.М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи