Апелляционное определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 10-2117/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - отягчающие обстоятельства - испытательный срок - контроль за исполнением - возложение обязанностей)

Апелляционное определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 10-2117/13

Дело N 10-2117 ф/с Журавлева Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.

судей Даниловой О.О., Грымовой С.С.

при секретаре Кириллове М.И.

с участием:

осужденного Спиридонова С.В.

прокурора Зайцева И.Г.

адвоката Сивцева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 17 апреля 2013 года апелляционное представление заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Гицбы А.Р. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2013 года, которым

СПИРИДОНОВ С.В., ранее судимый:

осужден по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей на осужденного не менять постоянного места жительства без ведома органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, и ежемесячно регистрироваться в данном органе.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступление прокурора Зайцева И.Г. поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного Спиридонова С.В. и адвоката Сивцева А.А., не возражавших относительно удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Спиридонов С.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 14 августа 2012 года в г. Москве, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Спиридонов С.В. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционном преставлении заместитель Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Гицба А.Р., не оспаривая доказанности вины Спиридонова С.В. и квалификации его действий, просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением норм уголовного закона; указывает, что с учетом смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначенное Спиридонову С.В. по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ наказание, с учетом положений ст. 62 УК РФ, не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы; на основании изложенного, просит назначить Спиридонову С.В. по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы; также считает необходимым внести уточнения в водную часть приговора, относительно даты осуждения Спиридонова С.В. по приговору Никулинского районного суда г. Москвы, в которой указан 2912 год вместо 2012 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Совершение преступления Спиридоновым С.В. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Спиридонова С.В. дело рассмотрено судом в особом порядке.

Виновность Спиридонова С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Спиридонова С.В. по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ является правильной.

Вместе с тем судебная коллегия вынуждена согласиться с доводами прокурора о необходимости изменения приговора, в части назначения осужденному по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ наказания по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступлений. В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого виде наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признает явку Спиридонова С.В. с повинной, а отягчающих обстоятельств судом не установлено, следовательно, наказание за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ в данном случае не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым приговор в отношении Спиридонова С.В. изменить, снизить назначенное Спиридонову С.В. по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ наказание до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2013 года в отношении Спиридонова С.В. изменить:

снизить назначенное Спиридонову С.В. по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ наказание до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, и ежемесячно регистрироваться в данном органе.

В остальном тот же приговор в отношении Спиридонова С.В. оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: