Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 10-2193/13 (ключевые темы: руководители - следователь - дополнительное расследование - возобновление предварительного следствия - уголовное дело)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 10-2193/13

Дело N 10-2193 Судья Аккуратова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пронякина Д.А.,

судей Колотовой С.Ф. и Довженко М.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.,

заявителя Яскина Р.А.,

защитника - адвоката Ухорской С.Ф., предоставившей удостоверение N 5405 и ордер N 183 от 22 апреля 2013г.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Яскина Р.А. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 28 марта 2013 года, которым

жалоба Яскина Р.А. удовлетворена частично. Постановлено признать незаконным постановление исполняющего обязанности Мещанского межрайонного следственного отдела СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве от 25 декабря 2012г. о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования в части установления срока дополнительного следствия по делу до одного месяца.

На руководителя Мещанского межрайонного следственного отдела СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

Постановлено признать незаконным бездействие следователя и руководителя Мещанского межрайонного следственного отдела СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве, выразившееся в отсутствии какого-либо процессуального решения по делу N 351049 в части продления срока следствия либо принятия иного окончательного процессуального решения по делу.

На следователя и руководителя Мещанского межрайонного следственного отдела СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве возложена обязанность, устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., выслушав заявителя Яскина Р.А., адвоката Ухорской С.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллеги

У С Т А Н О В И Л А:

20 февраля 2013г. в Мещанский районный суд г. Москвы заявитель Яскин Р.А. обратился с жалобой на постановление исполняющего обязанности Мещанского межрайонного следственного отдела СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве от 25 декабря 2012г. о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования в части установления срока дополнительного следствия по делу до одного месяца, а также на иные действия (бездействие) следователя и руководителя следственного органа. В жалобе Яскин Р.А. просил отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное и признать, что следователем нарушены разумные сроки уголовного судопроизводства по делу и дать указания руководителю МРСО и следователю, в производстве которого находится дело, о принятии решения по настоящему делу, а также признать незаконным бездействие следователя, выразившееся в не уведомлении его и его защитника-адвоката Ухорскую С.Ф. о принятых по делу процессуальных решениях.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 28 марта 2013г. жалоба заявителя Яскина Р.А. удовлетворена частично.

В апелляционной жалобе заявитель Яскин Р.А. указывает, что он согласен с решением суда о признании незаконным постановления исполняющего обязанности Мещанского межрайонного следственного отдела СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве от 25 декабря 2012г.

Считает, что суд правильно признал незаконным бездействие следователя и руководителя Мещанского межрайонного следственного отдела СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве, выразившееся в отсутствии какого-либо процессуального решения по делу N 351049 в части продления срока следствия либо принятия иного окончательного процессуального решения по делу.

При этом указывает, что суд, обязав следователя и руководителя Мещанского межрайонного следственного отдела СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве устранить допущенные нарушения, однако не установил срок в течение которого данное постановление суда должно быть исполнено указанными должностными лицами.

По мнению заявителя, отсутствие установленного судом срока позволит следователю и руководителю следственного органа не исполнять постановление суда продолжительное время.

Просит постановление суда изменить, установить срок для устранения следователем и руководителем Мещанского межрайонного следственного отдела СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве допущенных ими нарушений, изложенных в резолютивной части постановления суда.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом установлено, что в производстве Мещанского межрайонного следственного отдела СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 9 августа 2008г. следственным отделом по Мещанскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ в отношении Яскина Р.А.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, в том числе 1 июля 2011г. - продлен заместителем Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ до 18 месяцев 00 суток, то есть до 22 сентября 2011г.

22 сентября 2011г. следователем Мещанского межрайонного следственного отдела СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве, было вынесено постановление о прекращении уголовного дела N 351049 по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 2 ст. 27 УПК РФ, - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

4 октября 2011г., первым заместителем Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы, постановление, вынесенное 22 сентября 2011г. следователем, было отменено

28 октября 2011г. следователем вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия и об устранении срока дополнительного следствия, был установлен срок следствия руководителем Мещанского межрайонного следственного отдела СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве на один месяц.

28 ноября 2011г. следователем было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи с отсутствием события преступления.

19 декабря 2011г., первым заместителем Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы, вынесено постановление об отмене постановления следователя от 28 ноября 2011г.

30 декабря 2011г. срок следствия установлен руководителем Мещанского межрайонного следственного отдела СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве на один месяц с момента поступления уголовного дела к следователю.

30 января 2012г. старшим следователем Мещанского межрайонного следственного отдела СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ, - в связи с отсутствием в деяниях Яскина Р.А. составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 330 УК РФ.

9 февраля 2012г. исполняющим обязанности Управления процессуального контроля ГСУ СК РФ по г. Москвы вынесено постановление об отмене постановления старшего следователя от 30 января 2012г. о прекращении уголовного дела N 351049.

27 апреля 2012г. уголовное дело приостановлено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

1 августа 2012г. исполняющим обязанности Мещанского межрайонного следственного отдела СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве данное постановление от 27 апреля 2012г. отменено.

6 сентября 2012г., исполняющим обязанности заместителя руководителя Мещанского межрайонного следственного отдела СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве, вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу N 351049 по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

6 сентября 2012г., постановлением исполняющего обязанности руководителя Мещанского межрайонного следственного отдела СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве возобновлено предварительное следствие по делу, установлен срок дополнительного следствия на срок 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю.

6 октября 2012г. предварительное следствие по уголовному делу N 351049 приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

16 октября 2012г. исполняющим обязанности заместителя руководителя Мещанского межрайонного следственного отдела СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве, вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия по делу, установлен срок дополнительного следствия на срок 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю.

16 ноября 2012г. предварительное следствие по уголовному делу N 351049 приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

19 ноября 2012г. исполняющим обязанности руководителя Мещанского межрайонного следственного отдела СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве, вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия по делу, установлен срок дополнительного следствия на срок 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю.

26 ноября 2012г. Яскину Р.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

25 декабря 2012г. постановлением исполняющего обязанности руководителя Мещанского межрайонного следственного отдела СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве уголовное дело N 351049 возвращено старшему следователю для производства дополнительного расследования, установлен срок дополнительного следствия на срок 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю.

11 февраля 2013г. постановлением руководителя СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве отменено постановление о приостановлении предварительного следствия и возобновлении предварительного следствия от 19 ноября 2012г.

25 февраля 2013г. уголовное дело N 351049 принято к производству старшим следователем Мещанского межрайонного следственного отдела СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве.

Принимая решение по жалобе заявителя, суд пришел к правильному выводу о том, что обжалуемое Яскиным Р.А. постановление от 25 декабря 2012г. не основано на нормах закона, в связи с чем, жалоба заявителя подлежит удовлетворению, а нарушение закона - устранению, и привел обоснования принятого решения.

В части доводов жалобы Яскина Р.А. о признании незаконным бездействия следователя и руководителя следственного органа, которые не принимают меры по продлению срока следствия или принятия иного окончательного процессуального решения по делу, судом установлено, что срок предварительного следствия по настоящему делу истек, сведений о том, что следователем вынесено мотивированное постановление, которое представлено на утверждение соответствующему должностному лицу в соответствии со ст. 7, 162 УПК РФ, а также сведений о принятии иных процессуальных решений по делу, в представленных суду материалах не имеется.

С учетом изложенного, жалоба заявителя в этой части также подлежит удовлетворению, а допущенные нарушения закона - устранению.

Суд также правильно отказал заявителю в части доводов жалобы о том, что Яскин Р.А. и его защитник не были уведомлены о принятых решениях: от 25 декабря 2012г. - о возвращении дела для производства дополнительного расследования и от 25 февраля 2013г. - о принятии дела к производству следователем Диденко И.В., и привел мотивы принятого решения.

Кроме того, заявитель сообщил суду первой инстанции, что копия постановления от 25 декабря 2012г. у него имеется.

Также судом было установлено, что при рассмотрении 25 января 2013г. жалобы Яскина Р.А. судом, указанное постановление от 25 декабря 2012г. было предметом исследования в судебном заседании, поэтому, к моменту рассмотрения настоящей жалобы, права заявителя в этой части нарушены не были, в связи с чем, жалоба в этой части обоснованно оставлена без удовлетворения.

Выводы суда основаны на установленных фактических обстоятельствах, которые по делу установлены судом правильно, а выводы суда соответствуют положениям уголовно-процессуального закона. Постановление суда мотивированно и судебная коллегия не находит оснований не соглашаться с выводами суда.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения судом не допущено.

Доводы заявителя в апелляционной жалобе об изменении постановления суда, а именно об установлении следователю и руководителю Мещанского межрайонного следственного отдела СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве срока для устранения допущенных по делу нарушений, изложенных в резолютивной части постановления суда, являются несостоятельными.

Статьей 125 УПК РФ, при признании действий должностных лиц органов предварительного следствия незаконными и необоснованными, не предусмотрено установление им сроков для устранения выявленных нарушений по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Мещанского районного суда города Москвы от 28 марта 2013 года по жалобе ЯСКИНА Р.А., поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Яскина Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: