Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 г. N 10-2349/13 (ключевые темы: срок отбывания наказания - исправительные колонии строгого режима - ст 158 УК РФ - особый порядок судебного разбирательства - крупный размер)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 г. N 10-2349/13

Судья Китаева И.В. Дело N 10-2349/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей: Федина А.Н., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Стельмах Е.Д.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

осужденного Анисимова А. В. и его защитника - адвоката Гущина В.А., представившего удостоверение N "_" и ордер N "_",

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Радина А.В., апелляционную жалобу осужденного Анисимова А.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2013 года, которым

Анисимов А. В., "_", судимый

- 28.02.2005 года Нагатинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (23 эпизода). На основании ч.ч. 1, 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19.04.2005 года приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 28.02.2005 года - оставлен без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. Освобожден 17.01.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 07 дней;

- 19.10.2007 года Чертановским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. ст. 70, 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение отменено, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 28.02.2005 года в виде 1 года лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Плавского районного суда от 2.02.2010 года в соответствии со ст. 79 УК РФ освобождён 15.02.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 16 дней.

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 9 января 2013 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Анисимова А.В. и его защитника - адвоката Гущина В.А. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Анисимов А.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно приговору Анисимов А.В. 9 января 2013 года, находясь по адресу: "_", незаконно приобрел без цели сбыта сверток с находящимся в нем наркотическим средством-смесью, в состав которой входит героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,95 гр., что является крупным размером, который хранил при себе до 9 января 2013 года, вплоть до того момента, когда был задержан по адресу: "_", а наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании Анисимов А.В. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Радин А.В., не оспаривая обоснованность осуждения, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с тем, что суд неправильно исчислил срок отбывания наказания. Просит приговор изменить, исчислить срок отбытия наказания Анисимова А.В. с 15.01.2013 года, зачесть 3 дня предварительного содержания под стражей в период с 9 по 11 января 2013 г., в остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Анисимов А.В., также не оспаривая обоснованность своего осуждения, находит приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания, полагает, что при назначении наказания судом не учтено состояние его здоровья, а именно наличие у него хронического заболевания, которое требует хирургического вмешательства. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор в отношении Анисимова А.В. законным, обоснованным и справедливым, однако подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Анисимова А.В., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Проверив обоснованность предъявленного Анисимову А.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с соблюдением требований ст. 60, 68 УК РФ, а также с учетом имевшегося в его действиях опасного рецидива преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Анисимову А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления. Как следует, из приговора, Анисимову А.В. исчислен срок отбывания наказания с 9 января 2013 года. Однако, согласно материалам дела Анисимов А.В. задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД РФ по району Бирюлево Восточное г. Москвы 9 января 2013 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. 11 января 2013 года по постановлению следователя, в соответствии ст. 94 УПК РФ Анисимов А.В. был освобожден, а 15 января 2013 года по постановлению суда в отношении Анисимова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

При этих обстоятельствах суд считает необходимым приговор суда изменить, исчислить Анисимову А.В. срок отбывания наказания с 15 января 2013 года, зачесть в срок отбытия наказания период времени с 9 по 11 января 2013 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2013 года в отношении Анисимова А. В. изменить:

Исчислить срок отбывания наказания Анисимову А.В. с 15 января 2013 года, зачесть в срок отбывания наказания период- с 9 по 11 января 2013 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, апелляционное представление - удовлетворить.

Председательствующий-

Судьи: