Апелляционное определение Московского городского суда от 29 апреля 2013 г. N 10-2652/13 (ключевые темы: незаконный сбыт - смягчающие обстоятельства - умысел - особый порядок судебного разбирательства - наказание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 29 апреля 2013 г. N 10-2652/13

Судья Маркина Н.Н. Дело N 10-2652

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 29 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

Судей Хотунцевой Г.Е., Ловчева В.А.,

при секретаре Кирсанове С.Ю.

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

защитника - адвоката Гущина В.А., предоставившего удостоверение N "_" и ордер N "_",

осужденного Золотухина А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Золотухина А.С.

на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 26 марта 2013 года, которым

ЗОЛОТУХИН А.С., "_", не имеющий судимости;

- осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен Золотухину А.С. с 9 ноября 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления осужденного Золотухина А.С. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении наказания Золотухину А.С., прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Золотухин А.С. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено Золотухиным А.С. при следующих обстоятельствах: Золотухин А.С., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героина, в неустановленное следствием время и месте, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью дальнейшего сбыта приобрел наркотическое средство - героин, массой не менее 0,10 грамма, часть которого употребил, а оставшуюся часть наркотического средства продолжал незаконно хранить при себе. 9 ноября 2012 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минут, во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, Золотухин, находясь по адресу: "_", - незаконно сбыл гражданину Г., выступающему в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в качестве покупателя, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацитилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,10 грамма, получив от Г. денежные средства в сумме 1000 рублей, однако после получения от Г. денежных средств был задержан сотрудниками полиции и указанные денежные средства за проданное наркотическое средство у него были изъяты, а наркотическое средство - изъято из оборота.

В судебном заседании Золотухин А.С. свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Золотухин А.С. не соглашается с приговором суда и полагает его чрезмерно суровым и несправедливым в части назначенного наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства и не рассмотрена возможность применения к нему ст. 64 УК РФ. Указывает, что он полностью признал свою вину, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать-пенсионерку, на момент ареста работал и имел стабильный доход, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. С учетом смягчающих обстоятельств, просит снизить срок наказания, применив к нему положения ст. 64 УК РФ.

В своих возражениях государственный обвинитель Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Г., не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы осужденного, просит об оставлении приговора суда без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Золотухин А.С. и адвокат Гущин В.А. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили об изменении приговора суда и снижении назначенного Золотухину А.С. наказания.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Золотухина, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинение, с которыми согласился Золотухин, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного Золотухина по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного им преступления, что не оспаривается самим осужденным в жалобе.

Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре, которую судебная коллегия признает правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено.

С доводами апелляционной жалобы о смягчении наказания согласиться нельзя, поскольку судом первой инстанции наказание Золотухину назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих личность виновного.

Вывод о виде и размере наказания мотивирован судом совокупностью данных о личности Золотухина и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре, в том числе и всех тех, на которые имеется ссылка в жалобе, - и с учетом которых Золотухину назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи закона, по которой он осужден, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Предметом рассмотрения суда был также вопрос о возможности назначения Золотухину наказания, не связанного с лишением свободы, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, о чем указывается в жалобе осужденного, у суда также не имелось, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. Не согласиться с выводами суда в этой части у судебной коллегии оснований не имеется.

Таким образом, назначенное Золотухину наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, и с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного, в связи с чем судебная коллегия находит его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к дальнейшему его смягчению или изменению вида наказания, в том числе с учетом указанных в апелляционной жалобе осужденного Золотухина обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 26 марта 2013 года в отношении ЗОЛОТУХИНА А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: