Апелляционное определение Московского городского суда от 6 мая 2013 г. N 10-2950/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - состав преступления - уголовное дело)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 мая 2013 г. N 10-2950/13

судья: Бехтерева Н.В. дело N 10-2950/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 06 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Панариной Е.В. и Котлышевой Н.Р.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Хохловой А.А.,

адвоката Поповой С.А., предоставившей удостоверение N*** и ордер N*** от ***года,

при секретаре Дунаевой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 мая 2013 года апелляционную жалобу адвоката Поповой С.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей

Засимову А. И., ***, ранее не судимому,

- обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 161 ч.2 п. "г" УК РФ.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвоката Поповой С.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

11 января 2013года следователем Перовского межрайонного следственного отдела СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное делоN 797102 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ в отношении Засимова А.И.

11 января 2013года следователем Перовского межрайонного следственного отдела СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное делоN 797103 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ в отношении Засимова А.И.

11 января 2013года уголовные дела N797103 и N797102 соединены в одно производство с присвоением единого номера 797102.

11 января 2013 года Засимов А.И. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанных преступлений и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 161 ч.2 п. "г" УК РФ.

11 января 2013года Перовским районным судом г. Москвы в отношении Засимова А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

06 марта 2013года срок содержания Засимова А.И. под стражей продлен Перовским районным судом г. Москвы на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 11 апреля 2013года.

Срок предварительного следствия по делу продлевался, последний раз 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 11 апреля 2013года.

С согласия руководителя СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, следователь обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о продлении обвиняемому Засимову А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 11 мая 2013года включительно.

Постановлением суда от 09 апреля 2013 года данное ходатайство было удовлетворено, срок содержания обвиняемого Засимова А.И. под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, то есть по 11 мая 2013года.

Адвокат Попова С.А., в защиту обвиняемого Засимова А.И. в апелляционной жалобе выражает свое несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Ссылается на то, что Засимов ранее не судим, ****, в представленных материалах отсутствуют достоверные сведения подтверждающие, что он намерен скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу, то обстоятельство, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, не является основанием для его содержания под стражей. Считает, что судом не учтены данные о личности Засимова, а указанная органами следствия причина необходимости продления срока содержания его под стражей- производство экспертизы, не является объективной. Просит постановление суда отменить, изменить Засимову меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Засимова А.И. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить для завершения расследования, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого Засимова А.И. меры пресечения не имеется, при этом судом обоснованно указано, что Засимов А.И. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, за которые предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Засимов А.И. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из материалов следует, что указанные в ходатайстве обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными следствием в обоснование ходатайства.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о необходимости продления в отношении Засимова А.И. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно принял решение о продлении срока содержания под стражей Засимова А.И. по 11 мая 2013 года и не нашел оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Оснований не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Засимова А.И. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Фактов волокиты в ходе расследования уголовного дела, а так же несвоевременного проведения следственных действий, судом обоснованно не выявлено.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия ,-

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Засимову А. И. на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, то есть по 11 мая 2013года - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: