Апелляционное определение Московского городского суда от 15 мая 2013 г. N 10-3197/13 (ключевые темы: расследование преступлений - режимный объект - проверка по заявлениям - руководители - отказ в возбуждении уголовного дела)

Апелляционное определение Московского городского суда от 15 мая 2013 г. N 10-3197/13

дело N 10-3197

ф/с Журавлева Н.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 15 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю.

с участием: прокурора Богдашкиной А.А.

заявителя Колчановой Т.Г.

при секретаре Потаповой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2013 года апелляционную жалобу Колчановой Т.Г. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2013 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Колчановой Т.Г. на действия (бездействие) руководителя следственного отдела по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СК РФ по г. Москве П-ва О.М. и следователя данного следственного отдела З-ва Д.Е., связанные с проверкой заявления Колчановой Т.Г. о преступлении по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступление заявителя Колчановой Т.Г., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Колчановой Т.Г. не имеется, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Колчанова Т.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой она ставила вопрос о признании незаконными действий (бездействия) руководителя следственного отдела по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СК РФ по г. Москве П-ва О.М. и следователя данного следственного отдела З-ва Д.Е., связанных с проведением проверки и принятием решения об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Колчановой Т.Г. о преступлениях, совершенных У-вой С.И., Ша-ной С.И., а также сотрудниками ОСБ по Северному административному округу ГУ МВД по г. Москве и ОСБ на Московском метрополитене ГУ МВД РФ по г. Москве.

Разрешая вопрос о приемлемости жалобы Колчановой Т.Г. к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, суд вынес постановление об отказе в принятии ее к производству.

В апелляционной жалобе Колчанова Т.Г. ставит вопрос об отмене судебного постановления и направлении ее жалобы в тот же суд для рассмотрения по существу, ссылаясь на то, что отказ суда в рассмотрении жалобы Колчановой Т.Г. не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года, поскольку указанные в ее жалобе нарушения закона, допущенные руководителем следственного отдела по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СК РФ по г. Москве П-вым О.М. и следователем З-вым Д.Е. при проверке заявления Колчановой Т.Г. о преступлении, не получили должной оценки со стороны суда. Подробно излагая обстоятельства, в связи с которыми она просила возбудить уголовное дело в отношении У-вой С.И., Ш-ной С.И., сотрудников ОСБ по Северному административному округу ГУ МВД по г. Москве и сотрудников ОСБ на Московском метрополитене ГУ МВД РФ по г. Москве, Колчанова Т.Г. утверждает, что ее жалоба на действия (бездействие) должностных следственного органа от 21 февраля 2013 года подлежит рассмотрению по существу, поскольку в данной жалобе содержатся сведения о тех нарушениях закона со стороны должностных лиц следственного органа, которые не были предметом проверки суда при рассмотрении 27 февраля 2013 года жалобы Колчановой Т.Г. от 21 января 2013 года.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Отказывая в принятии жалобы Колчановой Т.Г. к рассмотрению, суд указал в постановлении, что основания для судебной проверки законности действий (бездействия) руководителя следственного отдела по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СК РФ по г. Москве П-ва О.М. и следователя данного следственного отдела З-ва Д.Е., связанных с проведением проверки по заявлению Колчановой Т.Г. о преступлении, отсутствуют, поскольку указанные действия являлись предметом проверки суда по аналогичной жалобе заявительницы, которая 27 февраля 2013 года удовлетворена.

В связи с тем, что вынесенное по результатам проверки заявления Колчановой Т.Г. постановление следователя З-ва Д.Е. об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 мая 2012 года признано судом незаконным и необоснованным, данное решение следователя и нарушения закона, допущенные при проверке заявления Колчановой Т.Г., не требуют повторной оценки судом с точки зрения их законности и не являются предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

Соглашаясь с мотивированным выводом суда о том, что обжалуемые Колчановой Т.Г. действия должностных лиц следственного отдела по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СК РФ по г. Москве не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы и препятствующие ее доступу к правосудию, судебная коллегия признает постановление суда, вынесенное по жалобе Колчановой Т.Г., отвечающим требованиям ст. 125 УПК РФ и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, в том числе в связи с допущенной судом при указании фамилии заявителя явной технической ошибкой, которая подлежит устранению в порядке ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2013 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Колчановой Т.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявительницы - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: