Апелляционное определение Московского городского суда от 2 апреля 2013 г. N 11-10197/13 (ключевые темы: каменщик - специальный стаж - трудовые пенсии - достижение возраста - занятость)

Апелляционное определение Московского городского суда от 2 апреля 2013 г. N 11-10197/13

ф/с Воробьева С.Е.

гр.д. N 11-10197

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Котовой И.В., Семченко А.В.

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.

дело по апелляционным жалобам представителя ГУ-ГУ ПФР N3 по Москве и МО, Никонорова А.Д. на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Никонорова А.Д. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда РФ N3 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Никонорову А.Д. периоды работы: с 26.0.1978 г. по 10.11.1978 г., с 11.01.1979 г. по 29.06.1990 г., в остальной части иска отказать,

У с т а н о в и л а :

Никоноров А.Д. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и МО о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указав, что 01.08.2012 г. он обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием специального стажа по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях РФ".

Никоноров А.Д. в суд явился, поддержал исковые требования.

Представитель ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и МО в суд явилась, иск не признала.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просят в апелляционных жалобах представитель ГУ-ГУ ПФР N3 по Москве и МО, Никоноров А.Д.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ГУ-ГУ ПФР N3 по Москве и МО, Никонорова А.Д., обсудив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственное не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста предусмотренного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на один год за каждые 2 года и б месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, согласно протокола пенсионных органов, в специальный стаж Никонорова А.Д. не засчитана работа в период: с 26.07.1974 г. по 28.10.1975 г. - в ПМК-365, с 26.01.1978 г. по 10.11.1978 г., с 11.01.1979 г. по 29.06.1990 г. - на Московском трижды ордена Ленина ордена Октябрьской революции и ордена Трудового красного знамени автозаводе им. И.А. Лихачева, поскольку не подтверждена постоянная занятость в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 2290000а-12680 раздела XXVII Списка N 2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. N 10 пользуются: "каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад".

Согласно трудовой книжки истца, 30.08.1957 года рождения, 26.07.1974 г. он был принят каменщиком 3 разряда в ПМК-365 г. Ельня, 28.10.1975 г. - уволен в связи с призывом в Советскую армию, 26.01.1978 г. - принят в строительный цех каменщиком 3 разряда на Московского трижды ордена Ленина ордена Октябрьской революции и ордена Трудового красного знамени автозавод им. И.А. Лихачева, 29.06.1990 г. - уволен по собственному желанию.

Из ответа АМО ЗИЛ от 30.11.2012г. на запрос суда, было установлено, что истец работал на заводе в Строительном цехе с 26.01.1978 г. по 29.06.1990 г. по профессии каменщик 3, 4, 5 разряда. В цехе имеются табельные книги, лицевые счета, личная карточка, должностная инструкция, подтверждающие работу Никонорова А.Д. по профессии каменщик с постоянной занятостью в течение полного рабочего времени. За период его 12 лет и 5 месяцев работы по табельным книгам работали 26 человек по профессии каменщик в бригаде и бригадиром каменщиков был Передерий Владимир Михайлович.

Истец указывал, что он работал в бригаде каменщиков, при этом специфика работы была такова, что возможно было работать только в бригаде, строились крупные объекты.

На основании чего суд, учитывая, что из представленных документов можно сделать вывод о том, что в спорные периоды: с 26.01.1978 г. по 10.11.1978 г., с 11.01.1979 г. по 29.06.1990 г. создавались бригады каменщиков, также принимая во внимание специфику работы, пришел к выводу о том, что истец в данные периоды, в течение полного рабочего дня был занят выполнением работ, предусмотренных Списком N 2, а поэтому данные периоды подлежит включению в специальный стаж истца.

Согласно архивной справки N 364 от 13.12.2012 г., истец был принят на работу в ПМК-365 с 26.07.1974 г., ему предоставлялись отпуска, при этом должностные инструкции, штатное расписание, личные карточки ПМК-365 за период с 1974 г. по 1975 г. на хранение в архивный отдел Администрации муниципального образования "Ельнинский район" Смоленской области не поступали.

В ходе судебного разбирательства истцом не было представлено каких-либо доказательств постоянной занятости в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в период с 26.07.1974 г. по 28.10.1975 г. - в ПМК-365, на основании чего суд пришел к выводу, что данный период не может быть включен в подсчет специального стажа истца.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования в части назначения истцу пенсии с 30.08.2012 г.(истец, 30.08.1957 г.р., за назначением досрочной трудовой пенсии по старости обратился 01.08.2012г.) являются необоснованными, поскольку на дату обращения истца с заявлением к ответчику его специальный стаж составлял менее 12 лет 06 месяцев.

Суд счел исковые требования Никонорова А.Д. в части обязания ответчика включить периоды: с 26.01.1978 г. по 10.11.1978 г., с 11.01.1979 г. по 29.06.1990 г. в подсчет специального стажа истца подлежащими удовлетворению, в остальной части иска , как указал суд, следует отказать.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В апелляционных жалобах заявители ссылаются на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы Никонорова А.Д. о том, что факт его работы в бригаде каменщиков могут подтвердить свидетели, не может являться основанием для отмены решения суда, так как показания свидетелей для подтверждения характера работы являются недопустимыми доказательствами.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст.328,329 ГПК РФ

О п р е д е л и л а :

Решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя ГУ-ГУ ПФР N3 по Москве и МО, Никонорова А.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи