Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 11-11023/13 (ключевые темы: принятие наследства - заявление о разъяснении - регистрация договоров купли-продажи - свидетельство о праве на наследство - право собственности на жилое помещение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 11-11023/13

Судья Притула Ю.В. гр. дело N11-11023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.04.2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Быковской Л.И., Ефимовой И.Е.

при секретаре Митюшевой Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело по частной жалобе Спиркина А.А. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2013 года, которым постановлено:

Заявление Спиркина А.А. о разъяснении судебного решения отклонить.

Установила:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску Спиркина А.А. к Дальгейм С.А. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора купли-продажи, признании недействительной и аннулировании записи о государственной регистрации договора купли-продажи, признании права собственности на жилое помещение и встречному иску Дальгейма С.А. к Спиркину А.А. о прекращении права пользования жилым помещением постановлено:

В удовлетворении иска Спиркина Алексея Алексеевича к Дальгейм Сергею Анатольевичу об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, признании недействительным договора купли-продажи, признании недействительной и аннулировании записи о государственной регистрации договора купли-продажи, признании права собственности на жилое помещение - отказать.

Истец Спиркин А.А. обратился с заявлением о разъяснении решения суда от 13 ноября 2012 года, в котором просил разъяснить: по какой причине в решении суда не отражено, что заявление о государственной регистрации договора купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: ***, между Спиркиным А.И. и Дальгеймом С.А. было подано после смерти Спиркина А.И.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит по доводам частной жалобы Спиркин А.А.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца Спиркина А.А. по доверенности Василенко Х.В., Зыкову Н.Н., Шульгина А.Н., Афонского О.А, представителя ответчика Дальгейма С.А. по доверенности Полещук Е.П, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003 года "О судебном решении", статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, и суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения, суд правильно исходил из того, что решение суда является понятным, ясным, не содержит двояких толкований.

Указанный вывод суда является обоснованным, соответствует положениям ст. 202 ГПК РФ, в определении судом мотивирован и в частной жалобе по существу не опровергнут.

Кроме того, доводы заявления Спиркина А.А. о разъяснении решения направлены на изменение содержания решения, что недопустимо при рассмотрении заявления в порядке ст. 202 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Спиркина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: