Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 11-11067/13 (ключевые темы: лингвистическая экспертиза - заинтересованное лицо - социальная группа - повторная экспертиза - религия)

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 11-11067/13

Судья: Гордеева О.В.

Гр. дело N11-11067

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2013г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Грибовой Е.Н., Канивец Т.В.

при секретаре Складчиковой А.Е.,

с участием прокурора Макировой Е.Э.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.

дело по частной жалобе представителя заинтересованного лица ООО "Издательство "Эксмо" по доверенности Попова С.А. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2013г., которым постановлено:

Назначить по делу по заявлению Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы о признании книги экстремистской литературой повторную психолого-лингвистическую экспертизу, производство которой поручить экспертам Московского института криминалистики Центра специальной техники ФСБ России.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Содержатся ли в представленном тексте книги <_> автор П., издательство "Эксмо" словесные средства, выражающие унизительные характеристики, отрицательные эмоциональные оценки, негативные установки, высказывания враждебного, агрессивного характера в отношении человека или группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, какой-либо социальной группе? Если да, то в чем это выражено?

2. Содержатся ли в тексте книги <_> автор П., издательство "Эксмо" высказывания, содержащие негативную оценку или выражающие неприязненное, враждебное отношение к какой-либо определенной расовой, национальной, конфессиональной, этнической или социальной группе? Если да, то в какой форме это выражено?

3. Содержатся ли в представленном тексте книги <_> автор П., издательство "Эксмо" высказывания и выражения, оправдывающие или обосновывающие превосходство или исключительность какой-либо этнической, языковой, конфессиональной, социальной, расовой, национальной группы над другой группой? Если да, в чем это выражено?

4. Содержатся ли в представленном тексте книги <_> автор П., издательство "Эксмо" высказывания, содержащие негативную оценку или выражающие неприязненное, враждебное отношение к отдельным представителям или группе лиц по признакам национальности, расы, гражданства? Если да, то в какой форме они выражены?

5. Содержатся в представленном тексте книги <_> автор П., издательство "Эксмо" словесные призывы к осуществлению насильственных действий по отношению к представителям какой-либо этнической, языковой, конфессиональной, социальной, национальной, расовой группы? Если да, то в чем это выражено?

8. Содержатся ли в представленном тексте книги <_> автор П., издательство "Эксмо" высказывания, являющиеся пропагандой исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку национальности, расы, идеологических убеждений? Если да, то в чем это выражено?

9. Может ли содержание представленной на исследование книги <_> автор П., издательство "Эксмо" оказать влияние на сознание читателей путем формирования искаженных либо предвзятых представлений и установок о тех или иных религиях, национальностях, расах и (или) социальных группах? Если да, то в чем конкретно оно состоит?

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

На экспертизу представить материалы гражданского дела, книгу П. <_>: роман / <_> - М.: Эксмо, 2011. - 416с. - <_>, издательство "Эксмо".

Установить срок для проведения экспертизы 1 месяц со дня поступления дела в экспертное учреждение. Производство по делу приостановить до получения судом заключения экспертов.

УСТАНОВИЛА:

Замоскворецкий межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с заявлением о признании книги П. <_>: роман / <_> - М.: Эксмо, 2011. - 416с. - <_>, издательство "Эксмо" экстремистской литературой.

Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 02 августа 2012 года по делу была назначена психолого-лингвистическая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО "Межрегионального бюро судебных экспертиз им. Сикорского".

14 января 2013 года гражданское дело с заключением экспертов поступило в Коптевский районный суд г. Москвы.

В судебном заседании помощником Коптевского межрайонного прокурора Лагуновой Н.Ю. заявлено ходатайство о назначении по делу повторной психолого-лингвистической экспертизы, ссылаясь на необъективность экспертного заключения, составленного экспертами ООО "Межрегионального бюро судебных экспертиз им. Сикорского".

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель заинтересованного лица ООО "Издательство "Эксмо" по доверенности Попов С.А., ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица ООО "Издательство "Эксмо" по доверенности Попова С.А., прокурора Макирову Е.Э., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Вынося определение о назначении повторной, психолого-лингвистической экспертизы суд руководствовался ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, согласно которой при возникновении сомнений в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Как следует из материалов дела, помощником Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы заявлено ходатайство о проведении по делу повторной психолого-лингвистической экспертизы в отношении книги П. <_>: роман / Л. - М.: Эксмо, 2011. - 416с. - <_>, издательство "Эксмо".

Суд первой инстанции удовлетворил заявленное ходатайство и принял решение о назначении по делу повторной психолого-лингвистической экспертизы, поставив на разрешение экспертов вопросы, требующих специальных познаний.

Проведение повторной экспертизы поручено экспертам Московского института криминалистики Центра специальной техники ФСБ России.

Вынесенное судом обжалуемое определение, с учетом наличия заключения ФГНИУ "Российский институт культурологии", соответствует требованиям ст. 80 ГПК РФ и оснований для признания его незаконным не имеется.

Определение о назначении судебной экспертизы в силу ст. 104 ГПК РФ, ст. 218 ГПК может быть обжаловано только в части приостановления дела и распределения расходов по оплате экспертизы.

Таких доводов и оснований, свидетельствующих о нарушении прав заинтересованного лица с точки зрения вышеуказанных правовых норм, в частной жалобе не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости проведения по делу повторной экспертизы, вывод суда о приостановлении производства по делу не противоречит закону.

Согласно обжалуемому определению, расходы по оплате назначенной повторной психолого-лингвистической экспертизы на заинтересованное лицо ООО "Издательство "Эксмо" судом не возлагались.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции, в связи с чем доводы частной жалобы о несогласии представителя заинтересованного лица с назначением повторного экспертного исследования, судебной коллегией во внимание не принимаются.

Каких-либо иных правовых доводов, которые могут повлиять на существо постановленного определения либо повлечь его отмену частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2013г. оставить без изменения, частную жалобу представителя заинтересованного лица ООО "Издательство "Эксмо" по доверенности Попова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: