Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 11-17331/12 (ключевые темы: вселение - исправление описки - право пользования жилым помещением - нечинение препятствий - снятие с регистрационного учета)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 11-17331/12

Судья Федюнина С.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д.N 11-21023

10 сентября 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Милых М.В., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Татаринцевой О.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

дело по частным жалобам Алтайской Л.И., Алтайской Е.М. на определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 28 июня 2012 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления Алтайских Е.М. и Л.И. о возобновлении мер по обеспечению иска - отказать,

Установила:

16 декабря 2008 г. Лефортовским районным судом г.Москвы принято решение по гражданскому делу по иску Алтайской Е.М. к Алтайскому М.В., Алтайской Е.А., ДЖП и ЖФ г.Москвы о признании договора приватизации недействительным, вселении, нечинении препятствий в проживании, и по встречному иску Алтайского М.В., Алтайской Е.А. к Алтайской Е.М. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 09 апреля 2009 г. указанное решение в части отказа в удовлетворении требований Алтайской Е.М. о вселении, нечинении препятствий в проживании и обязании выдать ключи и в части отказа в удовлетворении требований Алтайских М.В. и Е.А. к Алтайской Е.М. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Лефортовского районного суда г.Москвы от 17.06.2009 г. требования Алтайской Е.М. о вселении и обязании не чинить препятствий удовлетворены, в удовлетворении иска Алтайских М.В. и Е.А. к Алтайской Е.М. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятиии с регистрационного учета отказано.

14.04.2011г. Лефортовским районным судом г.Москвы принято дополпнительное решение о вселении Алтайской Е.М. в спорную кваритру, обязании Алтайского М.В., Алтайской Е.А. не чинить препятствий в пользовании данным жилым помещением, обязании Алтайского М.В., Алтайской Е.А. передать Алтайской Е.М. ключи от спорной квартиры.

Названное решение вступило в законную силу.

Алтайские Л.И. и Е.М. обратились в Лефортовский районный суд г.Москвы с заявлением об обеспечении исполнения решения суда, указывая на то, что оно не выполняется по вине ответчика. Просят возобновить ранее принятые судом меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорную квартиру по адресу: _., запрета регистрации в этой квартире любых лиц, кроме ныне зарегистрированных до августа 2013 года, до оконачания Алтайской Е.М. учебы и получения диплома; считать фактом исполнения решения не один день вселения и выдачи ключей; установить для ареста и запрета на регистрацию разумный срок в течение года со дня вселения и выдачи ключей.

28 июня 2012 г. судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого по доводам частных жалоб просят Алтайская Л.И. и Алтайская Е.М.

Из материалов поступившего в суд второй инстанции гражданского дела усматривается, что 22.08.2012 г. от Алтайской Е.М. в Лефортовский районный суд г.Москвы поступило заявление об исправлении описок в указанном определении (т. 5 л.д. 89).

В силу положений ст. 200 ГПК РФ рассмотрение заявления об исправлении описки в судебном постановлении относится к компетенции суда первой инстанции.

Вопрос об устранении описки в определении от 28.06.2012 г. судом первой инстанции не разрешен, что препятствует рассмотрению данного дела судом апелляционной инстанции и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" является основанием для возвращения дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Дело по частным жалобам Алтайской Л.И., Алтайской Е.М. на определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 28 июня 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о возобновлении мер по обеспечению иска возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи