Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 11-1747/13 (ключевые темы: отказ от наследства - свидетельство о праве на наследство - наследники - принятие наследства - открытие наследства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 11-1747/13

Судья: Демидова Э.Э.

Гр.д. N 11-1747

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Раскатовой Н.Н., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Раскатовой Н.Н.

дело по апелляционной жалобе представителя Васильева С.В. по доверенности - Паксяевой Т.Н.

на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 02 октября 2012 г.,

которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Васильева Сергея Васильевича к Васильевой Людмиле Сергеевне об установлении факта принятия наследства после смерти Васильева Василия Николаевича, умершего 6 июня 2000 года, признании недействительным отказа от наследства, оформленного заявлением от 27 ноября 2000 года, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и о государственной регистрации права на имя Васильевой Людмилы Сергеевны, признании Васильевой Людмилы Сергеевны недостойным наследником, признании права собственности на наследственное имущество после смерти Васильева Василия Николаевича отказать.

Исковые требования Васильевой Людмилы Сергеевны удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: *, за Васильевой Людмилой Сергеевной, Васильевым Сергеем Васильевичем и Васильевым Василием Николаевичем по 1/3 доли в праве собственности за каждым.

Установить факт принятия Васильевой Людмилой Сергеевной наследства после смерти Васильева Василия Николаевича в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: *

Признать за Васильевой Людмилой Сергеевной право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: *

Признать за Васильевым Сергеем Васильевичем право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: *

Право собственности на недвижимое имущество возникает у сторон после вступления решения в законную силу и подлежит обязательной государственной регистрации.",

установила:

Васильева Л.С. обратилась в суд с иском к Васильеву С.В., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об определении долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: *, установлении факта принятия ею наследства после смерти 6 июня 2000 года её супруга Васильева В.Н., признании за собой право собственности на 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, за ответчиком Васильевым С.В. - право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что квартира была передана в порядке приватизации в общую совместную собственность без определения долей 20 ноября 1992 года истице, её супругу - Васильеву В.Н. и их сыну - Васильеву С.В. 6 июня 2000 г. умер Васильев В.Н., истица обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования на принадлежащий наследодателю земельный участок. 27 ноября 2000 г. Васильев С.В. отказался от наследства в пользу истицы. 27 декабря 2000 г. истица получила свидетельство о праве на наследство на земельный участок. В феврале 2012 г. истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю Васильева В.Н. в квартиреё однако постановлением нотариуса г. Москвы Колодезевой Т.А.от 09 февраля 2012 г. истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине непредоставления документов, подтверждающих право собственности наследодателя на квартиру. Ответчик Васильев С.В. от заключения соглашения об определении долей в праве собственности на квартиру уклоняется.

Васильев С.В. предъявил встречный иск о признании заявления об отказе от наследства недействительным, признании истицы недостойным наследником, установлении факта принятия наследства Васильевым С.В. после смерти Васильева В.Н., признании недействительными свидетельств о праве на наследство и праве собственности Васильевой Л.С. на земельный участок, определении долей в праве собственности на квартиру, признании за Васильевым С.В. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, принадлежащую Васильеву В.Н., признании права собственности на земельный участок по адресу: *в порядке наследования после смерти Васильева В.Н., мотивируя свои требования тем, что в момент подписания заявления об отказе от наследства в пользу своей матери, Васильев С.В. был введен в заблуждение относительно природы сделки, полагая, что таким заявлением он закрепляет своё право на наследство. Кроме того, заявление об отказе от наследства было составлено после фактического принятия им наследства, не у того нотариуса, который открыл наследственное дело. Васильева Л.С. не имеет право наследовать, так как она своими незаконными действиями, направленными против воли умершего и истца, способствовала призванию её к наследованию и увеличению причитающейся ей доли наследства. Васильев С.В. фактически принял наследство после смерти своего отца, проживая совместно с отцом в течение длительного времени, взял на себя организацию его похорон, стал пользоваться ведами умершего: посудой, мебелью.

Представитель истца Васильевой Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований возражал, просил применить срок исковой давности к требованиям о признании недействительным заявления об отказе от наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и о регистрации права.

Представитель ответчика Васильева С.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Васильевой Л.С. возражала, встречное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Москве, нотариус г. Москвы Колодезева Т.А., нотариус г. Москвы Агаева А.Б., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание также не явились. Нотариусы просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Васильева С.В. по доверенности - Паксяева Т.Н. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Васильевой Л.С. по доверенности - Чернолуцкого Ю.Г., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 06 июня 2000 г. умер Васильев В.Н.

29 ноября 2000 г. нотариусом г. Москвы Колодезевой Т.А. на основании заявления Васильевой Л.С., супруги умершего, было открыто наследственное дело. Васильева Л.С. просила ей выдать свидетельство о праве на наследство на принадлежавший наследодателю земельный участок по адресу: *. Васильев С.В. представил заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства на садовый участок в пользу Васильевой Л.С., которое было удостоверено 27 ноября 2000 года нотариусом г. Москвы Агаевой А.Б.

27 декабря 2000 г. нотариусом г. Москвы Колодезевой Т.А. Васильевой Л.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок за N 3н-1138. 15 февраля 2011 г. право собственности Васильевой Л.С. на земельный участок было зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество.

При жизни Васильева В.Н., 20 ноября 1992 г., согласно договору передачи N *, Васильеву В.Н., Васильевой Л.С. и Васильеву С.В. была передана в общую совместную собственность без определения долей двухкомнатная квартира общей площадью 44, 5 кв.м, расположенная по адресу: *

09 февраля 2012 г. Васильева Л.С. в лице своего представителя по доверенности обратилась к нотариусу г. Москвы Колодезевой Т.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю Васильева В.Н. в праве собственности на квартиру. Однако постановлением нотариуса от 09.02.2012 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с непредоставлением документов, удостоверяющих право собственности умершего на квартиру.

Согласно ст. 3.1 Федерального закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников общей совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе и доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Удовлетворяя исковые требования в части определения долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: * и определяя доли в праве общей собственности на указанное жилое помещение за Васильевой Л.С., Васильевым С.В. и Васильевым В.Н. по 1/3 доли за каждым, суд правомерно исходил из указанного положения действующего законодательства с учетом отсутствия в договоре передачи квартиры в собственность указания на иной размер долей.

В соответствии со с. 546 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства после умершего Васильева В.Н., для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Удовлетворяя требование Васильевой Л.С. в части установления факта принятия ею наследства после смерти её супруга Васильева В.Н. и отказывая в удовлетворении встречных требований Васильева С.В.в части установления факта принятия Васильевым С.В. наследства после смерти Васильева В.Н, суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что Васильева Л.С., являясь наследником по закону первой очереди, совершив в установленные законом сроки после смерти своего супруга действия по принятию наследства, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, получив свидетельство о праве на наследство на земельный участок, одновременно приняла и наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: *. Кроме того, суд обосновано принял во внимание, что Васильева Л.С. как на момент открытия наследства, так и на момент разрешения спора, проживает в спорной квартире, несет расходы по её содержанию, что также свидетельствует о фактическом принятии наследства в виде доли в спорной квартире, принадлежавшей её супругу. В то же время Васильев С.В. и его представитель, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представили суду никаких доказательств, достоверно подтверждающих, что Васильев С.В. принял наследство после смерти Васильева В.Н. в течение шести месяцев после открытия наследства. Напротив, Васильев С.В. в течение шести месяцев со дня открытия наследства отказался от наследства посредством подачи соответствующего заявления, удостоверенного нотариусом г. Москвы Агаевой А.Б.

В соответствии со ст. 550 ГК РСФСР наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону или по завещанию, в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации.

Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, влечет те же последствия, что и непринятие наследства.

Не допускается отказ от наследства, если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.

Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств её предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Васильева С.В. в части признания недействительным его отказа от принятия наследства, суд обосновано исходил из того, что, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, Васильев С.В. и его представитель не представили доказательств того, что при оформлении заявления об отказе от наследства Васильев С.В. заблуждался относительно природы сделки., равно как и доказательств написания заявления об отказе от наследства вследствие противоправных действий Васильевой Л.С. и нотариуса. При этом суд не принял во внимание доводы Васильева С.В. о том, что заявление об отказе от наследства было удостоверено не у того нотариуса, который открыл наследственное дело, поскольку заявление об отказе от наследства было подано Васильевым С.В. нотариусу Колодезевой Т.А., у которой открыто наследственное дело, и находится в материалах наследственного дела, что не противоречит требованиям ст. 550 ГК РСФСР, а кроме того, на момент написания указанного заявления наследственное дело ещё не было открыто. Также суд правомерно учел, что с момента открытия наследства Васильев С.В. в установленный законом срок к нотариусу г. Москвы с заявление о вступлении в права наследования не обращался, никаких намерений относительно оформления в собственность имущества своего отца не выражал.

Кроме того, отказывая в удовлетворении указанных встречных исковых требований, суд правомерно применил срок исковой давности, предусмотренный ч. 2 ст. 181 ГК РФ, который составляет один год со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признаний сделки недействительной, и пришел к правильному выводу о пропуске Васильевым С.В. срока исковой давности, который начал свое течение с 28 ноября 2000 г., то есть на следующий день после подписания Васильевым С.В. заявления об отказе от наследства. Васильевым С.В. обратился в суд только 30 июля 2012 г.

Поскольку на момент выдачи свидетельства о праве на наследство Васильевой Л.С. на земельный участок нотариус г. Москвы Колодезева Т.А. располагала заявлением Васильева С.В. об отказе от наследства, суд пришел к правильному выводу о том, что указанное свидетельство о праве на наследство выдано правомерно, в связи с чем нет оснований признавать его недействительным, равно как и нет оснований признавать недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности Васильевой Л.С. на земельный участок, выданного на основании свидетельства о праве на наследство.

Отказывая в удовлетворении требования Васильева С.В. в части признания Васильевой Л.С. недостойным наследником, а также в части признания за Васильевым С.В. права собственности на земельный участок и на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, принадлежавшую умершему Васильеву В.Н., суд пришел к правильному выводу о том, что Васильев С.В. и его представитель, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представили доказательств вынесения в отношении Васильевой Л.С. вступившего в законную силу приговора по уголовному делу либо судебного решения, устанавливающих совершение ею противозаконных действий, способствовавших призванию её к наследованию после смерти Васильева В.Н. и отстранению от наследования Васильева С.В.

В связи с отказом в удовлетворении встречных исковых требований Васильева С.В. и удовлетворением требований Васильевой Л.С. в части установления факта принятия ею наследства в виде доли в праве собственности на квартиру, суд правомерно признал за Васильевой Л.С. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Васильева В.Н. на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *, принадлежавшую умершему, в связи с чем правомерно признал за Васильевой Л.С. право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, с учетом принадлежащей ей ранее доли в размере 1/3, и за Васильевым С.В. - право собственности на 1/3 долю.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они в полной мере основывается на обстоятельствах дела и требованиях действующего гражданского законодательства.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств по делу, по сравнению с той, которая дана судом в решении, а также основаны на неверном толковании норм гражданского законодательства, регулирующих наследственные правоотношения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом решения, коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 02 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Васильева С.В. по доверенности - Паксяевой Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: