Апелляционное определение Московского городского суда от 6 февраля 2013 г. N 11-4428/13 (ключевые темы: оставление заявления без движения - частная жалоба - транспорт - бездействие - доказательства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 февраля 2013 г. N 11-4428/13

Судья Дубкова О.А.

Гр. дело N 11-4428

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н., Михалевой Т.Д.,

при секретаре Потапове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе истца Панкова Е.А. на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 05 апреля 2012 года, которым постановлено:

Заявление Панкова Е.А. об обжаловании действий, бездействий нарушающих права, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 30 апреля 2012 года исправить указанные недостатки.

В случае неисполнения требований определения об оставлении без движения заявление будет считаться не поданным и подлежит возврату.

У С Т А Н О В И Л А:

Панков Е.А. обратился в суд с заявлением об оспаривания решения действий (бездействий) должностного лица начальника Главного Управления на Транспорте МВД России.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Панков Е.А. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, руководствуясь ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия нашла определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

Оставляя без движения суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и сослался на то, что заявителем не приложены копии обращений, направленных в Главное Управление на транспорте МВД РФ *****2011 и *****2011.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку не предоставление конкретных доказательств не может служить основанием для оставления заявления без движения в силу ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Вопрос об истребовании и предоставлении доказательств подлежит обсуждению судом в стадии подготовки дела к рассмотрению в соответствии со ст.ст. 149, 150 ГПК РФ.

Поскольку основания указанные в определении суда для оставления заявления отсутствовали, оно вынесено судом с нарушением вышеназванных норм процессуального права, а потому, обжалуемое определение подлежит отмене, в соответствии со ст. ст. 330, 334 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 апреля 2012 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 131-136 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: