Апелляционное определение Московского городского суда от 12 февраля 2013 г. N 11-4957/13 (ключевые темы: спор о праве - установление факта родственных отношений - оставление заявления без рассмотрения - порядок искового производства - юридический факт)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 февраля 2013 г. N 11-4957/13

Судья: Лось Л.Г.

Гр.дело N 11-4957

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д., судей Суменковой И.С., Грибова Д.В., при секретаре Маслёнкине А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., материал по частной жалобе Фастовского А.У. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2012 года, которым постановлено:

Заявление Фастовского А.У. об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения

Разъяснить Фастовскому А.У. право обратиться в суд в порядке искового производства по месту нахождения спорного имущества.

УСТАНОВИЛА:

Фастовский А.У. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

03 декабря 2012 года Измайловским районным судом города Москвы постановлено определение об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве на наследственное имущество.

Не согласившись с данным определением от 03 декабря 2012 года Фастовский А.У. обжалует его в апелляционном порядке.

Проверив представленный материал, выслушав объяснения Фастовского А.У., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (пп. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Оставляя заявление Фастовского А.У. об установлении факта родственных отношений без рассмотрения, суд исходил из того, что имеется спор о праве на наследственное имущество после смерти Симоновой Г.А., умершей 03.03.2012 года, а потому заявителю надлежит обратиться в суд с исковым заявлением с соблюдением требований ст. ст. 30, 131, 132 ГПК РФ.

С этим выводом согласиться нельзя ввиду его необоснованности.

Материалы дела не содержит сведений, свидетельствующих о наличии спора о разделе наследственного имущества.

Из заявления усматривается, что предметом требований является не спор о правах на наследство, а вопрос об установлении факта родственных отношений.

При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии спора о праве материалами дела не подтвержден, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2012 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия заявления.

Председательствующий:

Судьи: